S’il restait des questions sur les tendances politiques d’Elon Musk et sur la direction dans laquelle il oriente Twitter, cela devrait probablement la sceller.
Aujourd’hui, l’expert controversé de droite Tucker Carlson, qui a récemment été licencié de Fox News, a annoncé qu’il continuerait à diffuser son programme très populaire exclusivement sur Twitter.
Nous sommes de retour. pic.twitter.com/sG5t9gr60O
—Tucker Carlson (@TuckerCarlson) 9 mai 2023
Carlson profitera des limites de téléchargement de vidéos plus longues récemment introduites par Twitter pour mener une nouvelle charge sur l’application, ce que Twitter espère pouvoir être le début d’un nouveau changement de contenu vers l’application.
À certains égards, l’annonce est un coup majeur pour le réseau social, l’émission de Carlson étant régulièrement regardée par plus de 3 millions de personnes par nuit sur Fox News avant son annulation. Cependant, cela comporte également des risques importants. Carlson a fait l’objet de diverses enquêtes et enquêtes juridiques sur les affirmations souvent farfelues diffusées dans son programme, tandis que de nombreux annonceurs ont également retiré leurs dépenses de Fox à la suite des déclarations et des positions controversées de Carlson.
Pour Twitter, il est peu probable que cela rassure davantage les annonceurs, dont beaucoup se sont déjà éloignés de l’application en raison des divers changements et mises à jour de Musk – bien qu’Elon ait déclaré que l’argent ne lui importait pas autant que le respect des principes de la liberté d’expression.
Musk a également précisé que Twitter n’a pas conclu d’accord commercial avec Carlsonen tant que tel, le commentateur accédant à l’application via le même processus que tout autre créateur de contenu, et utilisant le programme d’abonnements remanié de Twitter pour monétiser son travail.
Bien que, logiquement, il semble qu’une sorte d’accord ait dû être conclu pour faire passer Carlson au-dessus de la ligne, en particulier lorsque vous tenez également compte des coûts de personnel pour la production, etc.
La décision de Carlson de créer du contenu exclusivement pour Twitter l’exposera également au risque de violer sa clause de non-concurrence avec Fox, ce qui pourrait lui coûter jusqu’à 25 millions de dollars, alors qu’il transmet également d’autres offres lucratives de réseaux conservateurs qui avaient tenu à signer l’étoile la plus cotée.
Compte tenu des rapports précédents selon lesquels Musk et Carlson s’étaient rencontrés pour discuter d’opportunités de partenariat, il semble que Carlson renonce à l’espoir d’obtenir suffisamment d’abonnés dans l’application pour combler cet écart – mais peut-être qu’Elon est juste aussi doué pour la vente. la plate-forme, et c’est tout ce qu’il a fallu pour que Carlson s’engage dans le projet.
Quoi qu’il en soit, c’est une autre étape claire vers la politique conservatrice de Twitter, qui a de plus en plus été le penchant communiqué par Elon lui-même dans ses divers tweets et déclarations.
Musk a noté à plusieurs reprises que Twitter fonctionnait auparavant comme « une machine militante démocrate » sous son ancienne direction, qu’il s’efforce d’éradiquer, en faveur, du moins en théorie, d’un discours politique plus équilibré. Depuis sa prise de fonction, Musk a également déclaré qu’il souhaitait que les gens voient plus de contenu politique des deux côtés, afin de faciliter une meilleure compréhension – bien que des recherches aient montré que l’exposition des utilisateurs à un contenu politique opposé ne s’est pas, dans le passé, révélée être un moyen efficace de réduire la division et l’angoisse.
Vraiment, il devient de plus en plus clair que la version de « l’équilibre » de Musk à cet égard n’est en fait qu’un contenu plus à droite. Ce qui est sa prérogative, mais comme indiqué, il est peu probable que cela réduise les inquiétudes des annonceurs et qu’il ne conduise pas à un débat plus nuancé entre les utilisateurs, un autre de ses objectifs déclarés.
En fait, Carlson explique à peu près le principal problème de cette approche dans sa vidéo d’introduction ci-dessus :
« Vous ne pouvez pas avoir une société libre si les gens ne sont pas autorisés à dire ce qu’ils pensent être vrai »
Ce que les gens pourraient penser Ce vrai est très différent des faits réels, ce que le journalisme devrait s’efforcer de communiquer et de partager avec le public, afin de mieux informer les gens de l’état réel du monde. C’est là que Twitter, ainsi que toutes les autres plateformes sociales, se situent à l’intersection. Avec des outils qui peuvent fournir une amplification de toute déclaration à des millions, voire des milliards de personnes, il est de la responsabilité de gérer cela, afin d’atténuer les risques, c’est pourquoi les plates-formes ont dû faire des appels difficiles sur des problèmes dans le passé, pour le meilleur ou pour le pire. , selon votre point de vue.
Autoriser la diffusion de matériel pédopornographique, par exemple, est mauvais, car cela peut entraîner des dommages directs, et personne ne devrait faciliter cela. Mais qu’en est-il des théories du complot sur l’invasion de l’Ukraine, qui pourraient entraîner des dommages accrus dans cette région ? Qu’en est-il, par exemple, de la désinformation sur le changement climatique, qui pourrait accroître la résistance aux mesures conçues pour sauver la planète ?
À quel moment quelque chose devient-il un fait accepté, dans lequel il est nocif de continuer à amplifier des informations incorrectes, et qui, en fin de compte, en est l’arbitre ?
Musk essaie d’externaliser cette responsabilité aux utilisateurs, via les notes de la communauté, qui, selon lui, verront les gens décider de ce qui est vrai et de ce qui ne l’est pas, en appelant de fausses déclarations dans l’application. Mais ce n’est pas infaillible, et cela permettra toujours à de nombreux mensonges et théories potentiellement dangereux de se propager, avec beaucoup moins de vérifications.
À un moment donné, la nouvelle direction d’Elon et/ou de Twitter devra également faire des appels difficiles sur des questions difficiles et conflictuelles – et en fait, il le fait déjà, par des actions telles que l’interdiction du partage de localisation en direct, car cela pourrait causer un préjudice immédiat.
À lui.
L’élément préoccupant dans l’approche d’Elon est que Twitter en vient de plus en plus à refléter sa propre perspective idéologique et ses propres tendances politiques, qui, de plus en plus, semblent entraîner Twitter sur la voie d’applications sociales conservatrices comme Truth Social et Parler.
L’ajout de Tucker Carlson ne fera qu’exacerber cela, Twitter cherchant alors à profiter des arguments qui s’ensuivent, s’il le peut même.
