Alors que la course présidentielle américaine de 2020 commence officiellement cette semaine, YouTube a publié un nouveau message qui décrit comment il travaille pour améliorer la sécurité électorale et limiter la propagation de la désinformation sur sa plate-forme.
L’accent de YouTube est ici important – alors que Facebook est à l’avant-garde de la lutte contre la désinformation, les recherches montrent que YouTube est la deuxième plate-forme sociale la plus utilisée pour le contenu d’actualités, et avec plus de 2 milliards d’utilisateurs actifs par mois, son impact est significatif.
Tout d’abord, YouTube note qu’il supprimera le contenu modifié numériquement, faisant allusion, à certains égards, à la désormais tristement célèbre vidéo de Nancy Pelosi que Facebook a refusé de retirer, mais indiquant également probablement l’utilisation croissante des deepfakes, que toutes les plates-formes s’efforcent d’obtenir. avant que cela ne devienne une préoccupation plus importante.
Selon YouTube, la plate-forme n’autorisera pas:
- Contenu qui a été techniquement manipulé ou falsifié d’une manière qui induit les utilisateurs en erreur (au-delà des clips sortis de leur contexte) et peut présenter un risque sérieux de préjudice grave; par exemple, une vidéo qui a été techniquement manipulée pour donner l’impression qu’un représentant du gouvernement est mort.
- Contenu qui vise à induire les gens en erreur sur le vote ou les processus de recensement, comme indiquer aux téléspectateurs une date de vote incorrecte.
- Contenu qui présente de fausses allégations liées aux conditions d’éligibilité techniques pour les candidats politiques actuels et les représentants élus en fonction du gouvernement pour siéger en fonction, comme les allégations selon lesquelles un candidat n’est pas éligible à occuper un poste sur la base de fausses informations sur les conditions de citoyenneté requises pour occuper une fonction dans ce pays.
YouTube déclare que tout contenu qui enfreint ces conditions sera supprimé, ainsi que les chaînes qui usurpent l’identité, dénaturent ou dissimulent leur association avec un gouvernement et / ou celles qui utilisent des moyens artificiels pour augmenter leur nombre de vues, leurs goûts, etc.
YouTube dit qu’il travaille également avec le groupe d’analyse des menaces de Google pour identifier les mauvais acteurs et mettre fin à leurs chaînes et comptes, ce qui a déjà entraîné la suppression de milliers de comptes et de vidéos liés à ces groupes.
En plus de cela, YouTube a réitéré ses efforts pour amplifier les «voix faisant autorité», dont il a fait état pour la première fois en décembre.
YouTube affirme que, alors que des sujets tels que la musique et les divertissements dépendent davantage de l’actualité des informations:
« … pour des sujets tels que les actualités, la science et les événements historiques, où l’exactitude et l’autorité sont essentielles, la qualité de l’information et le contexte comptent le plus – bien plus que l’engagement. »
En tant que tel, YouTube s’efforce de garantir que les vidéos d’éditeurs plus reconnus apparaissent dans les recherches associées, qui incluent les vidéos affichées dans ses panneaux «À regarder ensuite» en relation avec le contenu d’actualités. <
Les algorithmes de recommandation de YouTube ont déjà été identifiés comme une source potentielle de préoccupation à cet égard. En juin dernier, le New York Times a publié un article qui examinait en détail comment un jeune Américain était radicalisé par le contenu YouTube, s’enfonçant de plus en plus dans le terrier du lapin à chaque pression sur ses recommandations « Up Next …
YouTube s’efforce maintenant de résoudre ce problème en ajoutant des panneaux d’information et des aperçus conçus pour guider les utilisateurs vers des informations plus fiables et plus fiables.
Comme pour toutes les plates-formes, les efforts de YouTube sur ce front sont d’une importance significative, s’efforçant de limiter la propagation des campagnes de désinformation et de désinformation, et de réduire leurs impacts sur le comportement ultérieur des électeurs. Et s’il est difficile de quantifier tous les impacts que de telles campagnes peuvent et ont eu, il est clair que les plateformes sociales contribuent à la perception politique et jouent un rôle plus important dans l’information des électeurs sur des questions clés importantes.
Il y a une raison pour laquelle la campagne Trump a dépensé 20 millions de dollars en publicités Facebook rien qu’en 2019. À l’ère moderne, les élections sont gagnées et perdues sur les plateformes sociales, et les décisions politiques qui en découlent finissent par avoir un impact sur le monde entier. Le fait qu’au moins une partie de ces décisions soient prises sur la base d’informations incorrectes est une préoccupation majeure, il est donc bon de voir les plates-formes travailler pour s’améliorer à cet égard.
Pourtant, des inquiétudes demeurent. Les plateformes sociales sont toujours incitées à maximiser l’engagement afin de renforcer leur perception du marché, ce qui signifie qu’elles peuvent toujours chercher à promouvoir, ou au moins à héberger, un niveau de contenu controversé afin de susciter un débat et de promouvoir leurs propres objectifs de performance.
C’est en fait la raison pour laquelle nous devrions accueillir des changements tels que le passage de Facebook à une nouvelle métrique « Famille d’applications » pour ses rapports de performance – plutôt que de présenter les statistiques d’utilisation pour chacun de ses éléments individuels, Facebook cherche à évoluer vers une autre métrique qui représente le total, croissance cumulative sur Facebook, WhatsApp, Instagram et Messenger. Ce chiffre se situe actuellement à 2,89 milliards d’actifs mensuels.
Certains ont critiqué cette décision, car il cherche peut-être à masquer les baisses de performances prévues sur son application phare – mais si Facebook peut réellement éloigner la perception de l’utilisation active, il pourrait prendre de meilleures décisions pour la santé des utilisateurs, plutôt que d’être dicté par la pression sur les résultats.
Mais là encore, les annonceurs veulent une portée maximale, de sorte que les plates-formes doivent montrer que X de nombreuses personnes utilisent leurs applications pendant X heures chaque jour, ou une mesure similaire.
Les objectifs commerciaux concurrents et l’augmentation de l’utilisation de l’information créent un équilibre gênant, que, comme le souligne YouTube ici, chaque plate-forme s’efforce de maintenir. Mais il y a des difficultés inhérentes à cela, sur lesquelles nous verrons plus en détail en 2020.
D’ici là, nous ne pouvons qu’espérer que des efforts comme celui-ci visent à améliorer le flux d’informations précises sur les électeurs.
