Comme beaucoup de mes pairs, j’ai été immergé dans Google Plus la semaine dernière et je dois rendre hommage à Google pour avoir vraiment réussi celui-ci. Le mécanisme de partage est très accessible, les Cercles offrent une segmentation bienvenue de votre graphe social, et surtout, c’est amusant à utiliser.
Une grande partie des commentaires s’est concentrée sur ce que signifie un Google + réussi pour Facebook, mais je ne suis pas d’accord pour dire que cela représente une grave menace à court ou moyen terme pour Facebook. Ce qu’il fait, c’est une forme de course aux armements entre les deux sociétés qui est finalement bonne pour les utilisateurs.
Il y a deux grands perdants à souligner, Twitter et Tumblr. Nous ne verrons pas les effets de G+ sur l’un ou l’autre service avant un certain temps, mais je prévois qu’à mesure que G+ se généralisera, l’activité de Twitter et de Tumblr chutera.
La caractéristique déterminante de Twitter est à la fois sa force et son facteur limitant, 140 caractères. L’utilisation de Tumblr au fil du temps a augmenté au fur et à mesure que Twitter s’est développé, et je pense que l’un des principaux facteurs de leur croissance est l’acceptation générale du partage de formulaires courts. Comme beaucoup de gens, j’ai commencé à utiliser mon blog Tumblr pour partager des liens avec de courts extraits de texte qui fournissaient du contexte, et j’ai apprécié le partage de photos et de vidéos qui intègre le blob multimédia plutôt que de créer un lien vers celui-ci.
J’ai écrit sur mon passage à Tumblr ici, en disant l’année dernière que :
Twitter et Facebook continueront d’être des canaux importants pour diffuser du contenu, mais plutôt que de créer du contenu sur ces réseaux, je publierai, dans la mesure du possible, via Tumblr. Je continuerai à « parler » avec les gens via les réseaux sociaux et Facebook a des capacités uniques dont je vais profiter.
G + est essentiellement un meilleur Twitter + Tumblr pour moi que la combinaison des deux services ne pourrait jamais l’être. J’obtiens les effets en temps réel d’un flux d’activité en plus d’outils de partage de contenu simples, et j’ai la possibilité de fournir un degré élevé de contexte à la fois dans ce qui est partagé et dans l’interaction, car il existe un modèle de thread pour les réponses.
Enfin un mot sur les Cercles. Google fournit un bon point de départ avec les cercles, mais ce n’est pas la fin du jeu, car le succès avec les cercles dépend entièrement de votre discipline dans le maintien des cercles, c’est comme les dossiers de courrier électronique à cet égard.
Nous devons vraiment arriver à un point où les cercles dynamiques peuvent répondre au graphique d’intérêt d’une personne ainsi qu’à son graphique social. Dans ce modèle, le contenu serait partagé non pas sur la seule base de qui je l’ai ciblé, mais en réponse à ce qui intéresse réellement les gens.
Je fais un effort pour maintenir mes Cercles mais je n’aime pas ça et je ne crois pas non plus que ce soit un modèle que le marché de masse adoptera, même si l’idée de segmenter le graphe social d’une personne est tout à fait raisonnable et très pratique.
