Alors que des élections se tiendront dans plusieurs pays en 2024, Meta a réitéré son approche pour lutter contre la désinformation électorale et comment elle cherche à combattre de nouveaux éléments, comme l’IA générative, en ce qui concerne la manière dont elle peut être utilisée pour induire les électeurs en erreur.
Nick Clegg, président des affaires mondiales de Meta, lui-même ancien ministre britannique, a donné un aperçu de trois éléments clés de l’approche actualisée de Meta en matière de protection civique, qui, selon lui, seront essentiels au cours des prochains cycles électoraux dans divers pays.
Ces trois éléments centraux sont :
- Les annonceurs politiques devront divulguer lorsqu’ils utilisent l’IA ou d’autres techniques numériques pour créer ou modifier une publicité à caractère politique ou social. Meta a dévoilé cette politique plus tôt dans le mois, Clegg réitérant qu’il s’agirait d’une exigence, avec des sanctions efficaces si les annonceurs politiques ne le faisaient pas.
- Meta bloquera de nouvelles publicités sur des sujets politiques, électoraux et sociaux au cours de la dernière semaine de la campagne électorale américaine. Meta a mis en œuvre cette règle en 2020, afin d’empêcher les campagnes de faire des affirmations qui pourraient être incontestables, compte tenu du délai. Ceci est essentiel par rapport au premier point, car même si Meta prévoit des pénalités pour les deepfakes, une campagne peut être prête à prendre de tels risques, si cela peut contribuer à semer le doute sur un adversaire, en particulier dans les derniers jours précédant un scrutin.
- Meta continuera à lutter contre les discours de haine et Inauthentique coordonné Comportement, qui a été une priorité pour ses équipes de modération. Meta continuera de supprimer les pires exemples, tout en étiquetant également les mises à jour des médias contrôlés par l’État, afin de garantir plus de transparence dans les messages politiques.
Clegg a également souligné les efforts de modération croissants et inégalés de Meta, qui ont considérablement augmenté au fil du temps, en particulier en ce qui concerne l’influence et l’ingérence politiques.
« Aucune entreprise technologique n’en fait ou n’investit autant que Meta pour protéger les élections en ligne – pas seulement pendant les périodes électorales mais à tout moment. Nous avons environ 40 000 personnes travaillant dans le domaine de la sûreté et de la sécurité, dont plus de 20 milliards de dollars investi dans des équipes et des technologies dans ce domaine depuis 2016. Nous avons également construit le plus grand réseau indépendant de vérification des faits parmi toutes les plateformes, avec près de 100 partenaires dans le monde pour examiner et évaluer la désinformation virale dans plus de 60 langues.
à certains égards, cela ressemble à une réponse directe à X, qui, sous la direction de son propriétaire Elon Musk, a évité les approches modernes de modération de contenu, en faveur de s’appuyer sur la sagesse de la foule, afin, du moins selon Musk, d’apporter une vérité plus universelle et non filtrée, et laisser les gens décider, par opposition aux dirigeants des médias sociaux, ce qui est correct et ce qui ne l’est pas.
Cette approche risque de devenir plus problématique au cours des cycles électoraux, X étant déjà critiqué pour son incapacité à s’occuper des postes problématiques qui ont conduit à des troubles civils.
À cet égard, Meta assume une responsabilité plus directe, ce que certains considéreront également comme une censure d’entreprise, mais après avoir été largement accusé d’avoir influencé les actions des électeurs lors des élections de 2016, les processus de Meta sont désormais beaucoup plus solidifiés et renforcés en fonction de ce qu’elle et d’autres ont fait. , ont évalué est l’approche des meilleures pratiques.
Et les systèmes de Meta seront à nouveau testés au cours de la nouvelle année, ce qui soulèvera davantage de questions sur l’influence des plateformes sociales à cet égard et sur la capacité de quiconque d’amplifier ses messages via des applications sociales.
Meta espère que ses années de préparation lui permettront de faciliter des discussions plus pertinentes, sans manipulation de ses outils.
Vous pouvez lire l’aperçu complet de la sécurité électorale de Nick Clegg ici.
