Après avoir testé les brouillons de messages en interne au cours des dernières semaines, l’équipe Threads a maintenant lancé un test en direct de l’option auprès d’utilisateurs sélectionnés, tout en ajoutant une fonction de caméra intégrée et une nouvelle voie pour contester ses décisions de modération.
Tout d’abord, sur les brouillons, l’une des fonctionnalités de Threads les plus demandées. Aujourd’hui, certains utilisateurs ont remarqué l’apparition d’une nouvelle option « Brouillons » dans le flux, qui leur permet de sauvegarder leurs discussions non publiées.
Threads a confirmé que cette fonctionnalité est actuellement en cours de test auprès d’utilisateurs sélectionnés. Pour ceux qui font partie du groupe de test, vous verrez une nouvelle option lorsque vous quitterez une publication en cours pour « Enregistrer le brouillon ». Votre brouillon de message sera alors accessible via le bouton de rédaction du bas.
Même si c’est limité. Les utilisateurs ne peuvent actuellement enregistrer qu’un seul brouillon de publication, ce n’est donc pas exactement comme les options de brouillon disponibles dans d’autres applications.
Mais c’est un début, qui devrait contribuer à offrir plus de possibilités de composer votre meilleur contenu dans l’application, tout en notant également que tous vos messages dans un fil de discussion seront enregistrés ensemble si vous quittez.
Threads a également ajouté une nouvelle intégration de caméra, qui permettra aux utilisateurs de prendre des photos en flux (pas encore de vidéo).
Bien que cela soit également limité, les utilisateurs ne pouvant actuellement prendre une photo par post.
Mais encore une fois, c’est un point de départ et un autre développement dans l’expansion continue de l’application.
Qui est toujours à la traîne de X, malgré le fait que de nombreux anciens utilisateurs de Twitter migrent désormais vers l’application alternative. Certaines communautés se sont éloignées de l’expérience de plateforme sociale d’Elon, qui a contribué à établir les bases de la croissance de Threads. Mais bon nombre d’autres restent ancrés dans X et semblent peu susceptibles de quitter leur foyer établi.
Les communautés sportives, en particulier, restent actives sur X, tandis que les commentaires en direct sont encore mieux facilités par les systèmes de X, et il semble peu probable que les deux soient usurpés par Threads, qui a choisi de ne pas faire du contenu en temps réel une priorité pour l’instant.
Threads teste actuellement Trending Topics, ce qui constitue un pas dans cette direction. Mais la volonté manifeste de rétrograder l’actualité et la politique dans l’application est susceptible d’entraver l’adoption et de garantir que de nombreuses discussions restent liées à X, au lieu de se déplacer entre elles.
La question est alors : « Est-ce réellement une meilleure approche ? »
Le point de vue de Meta est qu’il peut créer une meilleure version de ce qu’était Twitter en se concentrant sur la positivité, et si cela est possible, l’impact de cela pourrait être significatif, à la fois pour Threads lui-même et pour un engagement en ligne plus large.
Mais je ne sais pas. La nature humaine est attirée par la controverse et le contenu qui suscite la plus grande réaction émotionnelle, et X en héberge actuellement beaucoup plus, ainsi que davantage de discussions en temps réel à ce sujet. Et je ne suis pas sûr que l’approche de Meta parviendra à le renverser.
Mais s’il vous arrive de publier du contenu semi-controversé sur Threads et qu’il soit supprimé en conséquence, vous disposerez également désormais d’une nouvelle voie de recours, le Conseil de surveillance acceptant désormais les appels contre les décisions de Meta relatives au contenu de Threads, en plus. à ses autres applications.
Il s’agit d’une bonne mise à jour, qui offrira des voies supplémentaires à ceux qui estiment que Meta a mal agi dans sa modération.
Mais comme indiqué, il s’agit là d’une considération mineure dans la dynamique de croissance plus large de Threads, qui a déjà considérablement ralenti par rapport à son intérêt initial.
La différence ici semble être que de nombreux utilisateurs souhaitent une alternative à Twitter, alors que Meta elle-même n’est pas intéressée à la créer. Quelque part au milieu, ces deux-là se rencontreront, mais que ce soit davantage du côté de Meta ou des utilisateurs, cela pourrait finalement dicter le sort de l’application.
