Twitter cède-t-il aux demandes de censure des dirigeants autoritaires en Turquie ? Est-ce que cela dément la philosophie de « liberté d’expression » d’Elon Musk pour l’application ?

Eh bien, pas vraiment, mais le dernier demandes de censure en Turquieà une semaine des élections nationales, soulignent, une fois de plus, les difficultés rencontrées par les applications sociales pour fonctionner dans le cadre des lois variables de chaque région.

Pour clarifier l’état actuel, à la fin de la semaine dernière, Twitter s’est conformé à une demande du gouvernement turc de censurer 4 comptes et 409 Tweetsqui critiquaient l’actuel Président Recep Tayyip Erdogan et sa direction. Ceux-ci s’ajoutent à la des centaines de comptes que Twitter a déjà censuré à la demande du gouvernement turc dans le passé, Twitter ayant même été interdit dans la région en 2014 pour avoir refusé de se conformer aux ordres de retrait d’Erdoğan.

À l’époque, Twitter a choisi de rester sur ses positions plutôt que de s’aligner sur les demandes du régime au pouvoir, même si cela signifiait une interdiction totale de l’application. C’est exactement ce qui s’est passé – même si finalement, Twitter a été rétabli après avoir obtenu une injonction du tribunal pour s’opposer à ces demandes.

Mais Twitter a été en conflit avec ErdoganDepuis lors, et avec la nouvelle direction de l’application, le gouvernement turc a une fois de plus fait pression sur Twitter pour qu’il supprime certains tweets et utilisateurs, à seulement une semaine du scrutin.

Ce à quoi Twitter s’est conformé – mais seulement après avoir combattu ces demandes devant les tribunaux.

Selon Twitter:

« Nous étions en négociation avec le gouvernement turc tout au long de la semaine dernière, qui nous a clairement indiqué que Twitter était le seul service de médias sociaux à ne pas se conformer pleinement aux ordonnances judiciaires existantes. Nous avons reçu ce que nous pensions être une menace finale pour étrangler le service – après plusieurs avertissements de ce type – et afin de garder Twitter disponible pendant le week-end électoral, nous avons pris des mesures sur quatre comptes et 409 Tweets identifiés par ordonnance du tribunal. Nous avons communiqué directement nos préoccupations concernant la liberté d’expression. Nous continuerons à faire opposition devant les tribunaux, comme nous l’avons fait pour toutes les demandes, mais aucune autre action en justice n’était possible avant le début du vote.

Donc, vraiment, Twitter dit que le vrai problème ici est le timing, le gouvernement turc le mettant dans la position soit d’être entièrement interdit avant le vote, soit de se conformer à sa demande – avec pas assez de temps pour faire appel entre les deux.

C’est essentiellement ainsi que le chef de Twitter, Elon Musk, a encadré. Et tandis que certains en ont profité pour souligner la relation personnelle de Musk avec Erdoğan, et les conflits qu’il a sur ce front, il semble, dans ce cas, que Twitter prend la bonne action, en fonction des paramètres de ses opérations.

Bien que cela ne semble pas entièrement conforme à l’approche de « liberté d’expression » de Musk, pas plus que les concessions similaires de Twitter pour les gouvernements chinois et russe, ou des demandes et actions similaires en Inde et dans d’autres régions.

Mais Musk a noté à plusieurs reprises que sa position sur la parole est relative aux lois locales, même en tant qu ‘«absolutiste de la liberté d’expression» lui-même.

Il ne va donc pas nécessairement à l’encontre de sa position préétablie sur ce front – bien que dans le passé, Twitter ait pris des positions plus définitives devant les tribunaux, même s’il risquait une interdiction ou d’autres mesures disciplinaires en conséquence.

Musk devrait-il adopter une position plus ferme ? Je ne sais pas, c’est à chacun de décider ce qu’il pense du respect des lois locales et du rôle que Twitter joue dans l’écosphère de l’information.

Si Twitter est en effet aussi influent que Musk lui-même le prétend, alors c’est peut-être à lui et à son équipe de prendre une position plus ferme pour s’opposer à l’oppression, mais en même temps, ce n’est pas nécessairement ce que Musk a dit qu’il ferait, car son libre la poussée de la parole est alignée sur les lois de la région.

Bien sûr, des questions subsistent sur les différents conflits de Musk, alors qu’il cherche à développer son autre entreprise, Tesla, dans plusieurs régions sous le contrôle de régimes autoritaires.

Cela rendra-t-il plus difficile pour Elon de s’opposer à ces gouvernements dans de telles situations ? Devrait-il ?

Il convient également de noter que dans le récent exposé de Musk « Twitter Files », dans lequel il a souligné comment Twitter avait travaillé avec des responsables du gouvernement américain pour identifier les tendances préoccupantes, Musk a cherché à présenter cela comme une sorte de complot et un effort du gouvernement américain. faire taire les opinions et les pensées dissidentes – ce qui, comme cela a été révélé depuis, n’était pas ce qui se passait.

Pourtant dans ce cas :

Je suppose que c’est le point principal, que Musk veut assurer plus de transparence – alors peut-être qu’il ne dit pas que Twitter a agi de manière erronée dans le passé en coopérant avec des responsables gouvernementaux sur des enquêtes similaires, mais que les efforts de Twitter pour garder le secret étaient malhonnêtes.

Ce n’est pas vraiment ainsi que Musk and Co. l’ont formulé, mais selon les déclarations d’Elon, il opère techniquement dans les paramètres qu’il a définis pour Twitter 2.0 sans nécessairement s’opposer aux ordres du gouvernement.

Cela semble juste entrer en conflit avec sa poussée plus large, plus forte et plus libre d’expression.

La véritable liberté d’expression ne serait pas contrôlée par le gouvernement – ​​mais comme le note Musk, parfois, les sociétés Internet doivent se conformer aux autorités locales pour maintenir leurs opérations. Il est également dans leur intérêt de travailler avec des responsables gouvernementaux dans la mesure du possible, ce qui peut conduire à des actions que certains partisans de Musk considéreraient sans aucun doute comme de la censure.

Cela continuera à être testé, et il sera intéressant de voir comment Elon et Co. gèrent une telle avancée, sur des questions de plus en plus conflictuelles.

Erwan

Rédigé par

Erwan

Erwan, expert digital pour Coeur sur Paris, offre des insights pointus sur le marketing et les réseaux sociaux. Avec une plume vive et une analyse fine, il transforme les complexités du digital en conseils pratiques et tendances à suivre.