Twitter suspend la nouvelle offre de coche de 8 $ alors que Musk met en garde contre une éventuelle faillite de l’application

C’est vendredi, alors réduisons au minimum les mises à jour Elon Musk/Twitter, d’accord ?

D’accord. Il y en a beaucoup.

Chaos de vérification

Comme prévu, le projet d’Elon de vendre des coches bleues, qui ne signifient plus de vérification (car il n’y a aucune forme de vérification d’identité dans le processus mis à jour), a conduit une multitude de personnes à se faire passer pour des identités et des marques importantes dans l’application.

C’est ce que tout le monde a dit qu’il arriverait, mais Elon l’a quand même poussé, expliquant que ce serait «le grand niveleur», en ce sens qu’il permettrait à tout le monde d’obtenir une coche bleue, pas seulement aux célébrités – même en vendant le petit graphique de profil nie tout l’objectif du système de vérification de Twitter.

Le problème d’usurpation d’identité est devenu si grave, si rapide, que Twitter a maintenant suspendu la nouvelle offre Twitter Blue à 8 $, afin de réévaluer le processus.

Twitter a également finalement décidé d’aller de l’avant avec sa nouvelle coche grise supplémentaire pour les profils « officiels » qui, selon Twitter, ont besoin d’une sorte d’indicateur indiquant qu’ils sont le profil réel et légitime de cette entité spécifique.

Twitter l’a annoncé mardi, puis Elon ‘tué’ quelques heures seulement après le lancementpuis le les marqueurs gris ont recommencé à apparaîtrepuis Twitter annoncé qu’ils ne les déployaient pas, puis, un jour plus tard, Twitter a déclaré que ils les déploieraient en fait encore.

Et maintenant, ils sont apparemment en production, et comme vous pouvez le voir ci-dessus, la coche grise apparaît non seulement sur les profils des utilisateurs, mais aussi sur leurs tweets en cours, ce qui vous donne cette crédibilité à double coche.

En plus de cela, Musk a également établi de nouvelles règles pour les comptes parodiques :

Pourtant, dans le même temps, Twitter a également empêché les utilisateurs actuellement vérifiés de changer leur nom d’utilisateur, ce qui a été mis en place pour empêcher les gens de se moquer d’Elon spécifiquement plus tôt dans la semaine – donc certaines personnes qui gèrent des comptes parodiques maintenant ne peut pas lister un tel selon les instructions d’Elon, mettant leurs profils en danger.

Honnêtement, les vecteurs de tromperie et d’escroqueries ont considérablement augmenté avec ce nouveau processus de « coche pour la vente », et il est évident dès les premiers jours que cela va être un problème, ce qui entraînera la chute de nombreuses personnes. pour les arnaques.

Mais comme nous l’avons déjà noté, Musk ne s’inquiète que du montant d’argent que Twitter recevra, et chaque compte payant 8 $ pour exécuter chaque arnaque, il semble relativement satisfait du processus jusqu’à présent.

Pour réitérer, le le coût médian des escroqueries sur les réseaux sociaux signalées aux États-Unis l’année dernière était de 468 $donc les escrocs risquent essentiellement une amende de 8 $ pour une opportunité de gagner 58 fois plus, en moyenne.

Si vous aviez besoin de preuves qu’il s’agit d’une ponction d’argent pour Elon, qui essaie désespérément de récupérer de l’argent, alors c’est tout.

Mais, bien sûr, Elon blâme les problèmes de processus avec les médias – ce qu’il continuera à faire lorsque le nombre d’abonnés payants n’atteindra pas ses objectifs.

Ce qui va arriver.

Si Elon finit par obtenir qu’un million de personnes s’inscrivent à son offre de coche bleue à 8 $, ce serait énorme, et s’il en obtenait deux millions, ce serait incroyable. Pourtant, cela équivaudrait toujours à moins de 1% de la base d’utilisateurs globale de Twitter, et Musk doit obtenir tout les vrais humains paient pour que son plan plus large de lutte contre les bots et de collecte de revenus fonctionne.

Ce ne sera pas le cas, mais encore une fois, ce ne sera certainement pas la faute d’Elon.

A noter également ici – Twitter a initialement ajouté les coches bleues après avoir été poursuivi par un ancien joueur de la MLB pour usurpation d’identité, avec un escroc utilisant sa ressemblance pour duper les gens dans l’application. Vous devez imaginer que des poursuites similaires seront certainement sur les cartes après ce dernier chaos.

Défis de trésorerie

Alors pourquoi Elon est-il si désespéré de faire avancer si rapidement des plans à moitié cuits?

Parce qu’il a besoin d’argent.

Lors d’une réunion de tout le personnel cette semaine, Musk a déclaré aux employés restants de Twitter qu’ils ne pouvaient plus travailler à domicile, ce qui était une politique de longue date de l’entreprise, tout en les informant que l’entreprise pourrait bientôt faire faillite.

Selon Musc :

«Nous devons absolument apporter plus d’argent que nous n’en dépensons. Si nous ne le faisons pas et qu’il y a un flux de trésorerie négatif massif, la faillite n’est pas hors de question.

Twitter aurait perdu 4 millions de dollars par jour lorsque Musk a pris le relais, c’est pourquoi il a agi si rapidement sur les réductions de personnel et sur le fait de pousser quelque chose – n’importe quoi – pour gagner plus d’argent. Mais la suggestion que Twitter pourrait en fait s’effondrer a effrayé de nombreuses banques et fonds d’investissement qui ont soutenu l’accord de rachat de Musk, certains cherchant maintenant à se distancer de l’entreprise aussi vite que possible.

Certains se sont également demandé si Musk avait une arrière-pensée en tankant l’entreprise. Ce qui semble peu probable, mais c’est à quel point la situation est devenue grave, et avec toute l’ancienne équipe de direction de Twitter qui quitte maintenant l’entreprise (Musk a perdu quatre autres dirigeants cette semaine, bien qu’il en ait convaincu un de rester), il y a peu de confiance que Musk le fera. être en mesure de remettre la plate-forme sur les rails et de gagner de l’argent réel de sitôt.

Mais encore une fois, beaucoup de gens semblent s’inscrire pour la nouvelle option de coche à 8 $. Ou ils l’étaient, jusqu’à ce que Twitter le coupe.

Il y a aussi une question sur ce front quant à la durabilité des revenus de ce processus, car Musk a besoin que les gens continuent de payer, chaque mois, pour continuer à rapporter de l’argent.

Cela semble peu probable – mais encore une fois, si les escrocs peuvent continuer à gagner de l’argent…

Le nouveau YouTube ?

Lors de la réunion de tout le personnel susmentionnée cette semaine, Musk a également fait part de son intention d’introduire un nouveau programme de partage des revenus pour les créateurs de vidéos dans l’application, un peu comme YouTube, mais avec un meilleur pourcentage de partage des revenus, afin d’attirer les créateurs.

Le seul problème est que Musk a également montré qu’il n’avait aucune idée du paysage concurrentiel à cet égard, ni de la manière dont un tel système pourrait fonctionner.

Comme Musk l’a dit aux employés de Twitter :

« Demandons simplement à un groupe de créateurs de contenu que nous pensons être cool sur YouTube et disons : « Hé, envisageriez-vous de mettre votre contenu sur Twitter, et nous vous paierons 10 % de plus que YouTube et nous verrons comment ça se passe ? » Faisons cela. D’accord! Super. Alors tu vas faire ça ? […] Je suis un grand partisan d’avoir juste un sens maniaque de l’urgence. Donc, si vous pouvez le faire après cette réunion, je le ferais après cette réunion. Juste un sentiment d’urgence maniaque. Par exemple, si vous voulez faire avancer les choses, un sentiment d’urgence maniaque. Allez juste « aah! » Hardcore ! »

Le problème est que l’hébergement de vidéos de longue durée à grande échelle coûte cher, et Musk a également chargé le personnel de Twitter de réduire les coûts d’infrastructure d’un milliard de dollars.

Pour rappel, Twitter a supprimé son application Periscope distincte l’année dernière, car elle était trop coûteuse à exécuter, et lorsque vous intégrez tous ces éléments, ce n’est clairement pas aussi simple que de devenir « hardcore » et d’appuyer sur un interrupteur pour une nouvelle vidéo. programme de monétisation des créateurs, en particulier celui qui, s’il offre une meilleure répartition des revenus, deviendrait probablement négatif pour l’application.

Dans le même ordre d’idées :

Je ne sais pas à quel point je serais heureux, en tant que partenaire d’investissement, de découvrir que mon nouveau PDG ne connaît pas grand-chose à l’industrie, ni même à l’entreprise elle-même.

Pour référence, Twitter a acquis l’application de messagerie Quill en décembre dernier.

Regardez, tout cela semble chaotique et désordonné, et ridicule pour la plupart. Mais là encore, selon Elon :

Y a-t-il un moyen pour qu’il puisse tout remettre en place ?

Je ne peux pas le voir, mais j’accepte aussi que peut-être Elon, qui a conduit le succès dans ses autres entreprises, a une perspective et une vision entièrement différentes ici.

Et comme divers partisans de Musk m’ont ostensiblement informé dans leurs commentaires sur mes publications, je ne suis pas milliardaire.

Il semble définitivement qu’il faudra une colonisation de niveau supérieur sur Mars pour redresser le navire.