X fait face à un examen potentiel de la FTC concernant les étiquettes publicitaires manquantes, tandis que les créateurs se plaignent d’erreurs de partage des revenus publicitaires

Il semble que le système de diffusion de publicités de X souffre de quelques problèmes, ce qui pourrait finir par entraîner des défis plus importants pour l’équipe X.

Alors que le propriétaire et CTO Elon Musk poursuit sa bataille publique contre l’Anti-Defamation League (ADL), les utilisateurs ont constaté que de nombreuses publicités X sont affichées dans le flux sans le libellé « Annonce » requis, tandis que certains abonnés X Premium sont également affichés. ne pas voir les publicités apparaître sur leurs profilslimitant leur part des revenus publicitaires.

Concernant le premier problème, tel que rapporté par TechCrunch, de nombreuses publicités X sont actuellement affichées sans le signifiant « Annonce » récemment mis à jour, ce qui serait en violation des règles de la FTC.

Selon TechCrunch :

« Lors de nos tests, nous sommes tombés sur une bonne poignée d’annonces sans étiquette provenant de comptes que nous ne suivions pas. En fait, la seule indication qu’il s’agissait d’une publicité était de cliquer sur le menu à trois points en haut à droite du message. Lorsque vous cliquez sur ce menu sur une annonce, diverses options d’engagement vous sont présentées, telles que « Pas intéressé par cette annonce » ou « Pourquoi cette publicité ? ainsi que des outils pour suivre le compte, le désactiver, le bloquer et bien plus encore.»

De nombreux utilisateurs ont déclaré avoir remarqué la même chose, ce qui pourrait devenir un casse-tête bien plus important pour l’application, si la FTC commençait effectivement à regarder dans sa direction.

Comme vous vous en souvenez peut-être, en juillet, X a commencé à faire passer ses marqueurs d’affichage publicitaire des précédentes balises « Promu » vers une nouvelle divulgation « Annonce » beaucoup plus petite en haut à droite de la publication.

Ceci est conçu pour rendre les publicités plus organiques dans le flux, mais cela peut également, en soi, constituer une violation des directives de la FTC relatives à une notification adéquate des promotions payantes.

Le Exigences FTC sur cet état selon lequel toutes les publicités doivent être signalées « clairement et visiblement » dans les applications numériques. Dans une version précédente des règles, la FTC a énuméré l’exigence comme étant « claire et visible », il se peut donc que les nouvelles étiquettes « Annonce » du X soient désormais acceptables selon cette définition révisée. Mais là encore, la FTC affirme que les deux définitions sont toujours valables, ce qui pourrait suggérer que les petites étiquettes « Annonce » de X ne sont pas suffisamment visibles, selon la façon dont la Commission les définit.

Alors, qu’est-ce que cela a à voir avec le problème actuel de libellés d’annonces manquants chez X ?

Eh bien, jusqu’à présent, X semble avoir évité tout examen minutieux de la FTC concernant ce changement, mais cela pourrait être dû au fait que la FTC attend de recevoir une plainte officielle. Ce qui signifie que peut-être X n’a ​​pu s’en sortir avec ces étiquettes moins visibles que parce que la FTC n’a pas enquêté activement sur elles, et peut-être que, si ce nouveau problème était porté à l’attention de la Commission, cela pourrait mettre tous les aspects de sa publicité en danger. au microscope.

Parce que je ne pense pas que l’on puisse affirmer qu’une petite balise décolorée de deux lettres en haut à droite d’un message est considérée comme un étiquetage « clair et visible ».

Il existe peut-être une mesure définitive que la FTC utilise pour statuer à ce sujet, mais il semble que cela devrait être un sujet de préoccupation, et ce nouveau problème d’étiquettes publicitaires manquantes pourrait finir par mettre X sous une pression renouvelée sur ce front.

L’autre problème est la diffusion des publicités et le fait que les abonnés X ne voient pas les publicités affichées sur leur profil. Cela met en évidence un autre problème avec le programme de partage des revenus publicitaires de X, qui est encore en train de déterminer comment exactement il rémunère les utilisateurs participants.

Mais X les paie, donc la façon dont il paie réellement les gens sans que tout cela soit réglé semble assez semée d’erreurs potentielles.

Et si X se trompe sur ce point et que les créateurs finissent par voir moins de part des revenus publicitaires, vous pouvez parier qu’ils activeront l’application d’Elon plus rapidement que vous ne pouvez dire « Blaze Your Glory ».

Il semble que ces problèmes soient peut-être alignés et fassent partie d’un problème plus large dans le système de diffusion publicitaire de X. Et alors que l’entreprise est confrontée à un changement de système aussi important, avec 80 % d’effectifs en moins, tout en cherchant également à passer à un nouveau domaine (x.com) et à mettre en œuvre des changements algorithmiques, il n’est pas surprenant qu’il y ait des erreurs occasionnelles ici et là.

Mais encore une fois, ces problèmes sont très problématiques, dans le sens où ils peuvent entraîner des défis plus importants.

Bien qu’Elon lui-même semble se concentrer ailleurs, alors qu’il se bat pour la liberté d’expression, en s’en prenant aux législateurs californiens et à l’ADL, sur ce qu’il considère comme des attaques contre les efforts de X pour permettre une communication plus ouverte.

Toutefois, dans le cas de l’ADL, il semble que Musk contredise sa propre position. Selon Elon, la liberté d’expression signifie que les gens doivent pouvoir dire et publier ce qu’ils veulent, le public pouvant ensuite décider de ce qui est vrai et de ce qui ne l’est pas.

En ce sens, l’ADL devrait aussi pouvoir dire ce qu’elle veut, n’est-ce pas ? Si l’ADL affirme que l’antisémitisme a augmenté sur la plateforme depuis qu’Elon a pris le pouvoir, et que les annonceurs en tiennent compte lorsqu’ils décident de diffuser ou non des publicités, c’est exactement le type de liberté d’expression qu’Elon vante en action. Droite?

Il semble, une fois de plus, que le point de vue d’Elon sur la liberté d’expression soit un peu plus flexible que ne le suggèrent ses déclarations extérieures, Musk cherchant régulièrement à mettre fin à tout type de discours qui l’affecte, ou qui a un impact sur ses intérêts commerciaux, même s’il contredit ses affirmations publiques. .

Par exemple, Elon ne voyait aucun problème à qualifier une personne au hasard de pédophile, ce qui lui causait un préjudice important à sa réputation, mais l’ADL notant, avec des preuves, que X autorise davantage de discours de haine est hors de propos ?

Essentiellement, X est susceptible de faire l’objet d’une surveillance réglementaire accrue et de faire face à davantage de défis en raison de tous ces éléments. Peut-être que cela ressort plus fort de l’autre côté, mais il n’y a certainement jamais un moment d’ennui dans la course folle de M. Musk.