Après avoir évalué ses options à la suite du décret de l’administration Trump, qui le forcera essentiellement à vendre à une entreprise américaine, ou à faire face à une interdiction sur le marché américain, TikTok a maintenant confirmé qu’il poursuivrait effectivement une action en justice contre le gouvernement américain au sujet du directive officielle.
Dans une déclaration, TikTok a expliqué l’action en attente, affirmant qu’il ne voyait pas d’autre option que de contester la commande:
«Même si nous ne sommes pas du tout d’accord avec les préoccupations de l’administration, nous cherchons depuis près d’un an à nous engager de bonne foi pour apporter une solution constructive. Ce que nous avons rencontré à la place, c’est un manque de procédure régulière car l’administration n’a prêté aucune attention aux faits et a essayé de s’insérer dans des négociations entre entreprises privées.
La déclaration fait écho aux remarques similaires faites par TikTok dans sa réponse initiale à l’OE, qui, selon TikTok, a été élaborée sans « procédure régulière ou respect de la loi « .
« Le texte de la décision montre clairement qu’il y a eu recours à des » rapports « sans nom sans citation, craintes que l’application » puisse être « utilisée pour des campagnes de désinformation sans justification de ces craintes, et inquiétudes concernant la collecte de données c’est la norme de l’industrie pour des milliers d’applications mobiles à travers le monde. «
Et TikTok pourrait bien avoir un point – bien qu’il y ait des préoccupations importantes concernant les opérations et les processus de TikTok, il n’y a aucune preuve publiquement disponible pour prouver qu’il s’agit en fait de données partagées sur les utilisateurs américains avec le PCC, ni qu’il s’agit d’un contenu censuré au nom du régime chinois.
Par exemple, dans l’EO de la Maison Blanche, il note que:
« TikTok censurerait également le contenu que le Parti communiste chinois juge politiquement sensible, comme le contenu concernant les manifestations à Hong Kong et le traitement par la Chine des Ouïghours et d’autres minorités musulmanes. «
En effet, il a été suggéré que TikTok a filtré le contenu lié aux manifestations de Hong Kong, bien qu’aucune preuve définitive n’ait été trouvée pour le soutenir, tandis que TikTok a également cherché à clarifier divers malentendus autour des actions supposées qu’il a prises contre les créateurs qui « d publié du contenu sur le traitement des musulmans ouïghours par la Chine.
Dans aucun des deux cas, il n’y a de preuve définitive – du moins aucune qui résiste à une contestation judiciaire. C’est pourquoi TikTok passe maintenant à l’étape suivante.
«Pour nous assurer que l’état de droit prévaut et que notre entreprise et nos utilisateurs sont traités équitablement, nous n’avons d’autre choix que de contester le décret par le biais du système judiciaire».
L’action a du sens, même si elle ne fera probablement pas grand-chose pour faire aimer TikTok aux responsables américains, ce qui pourrait, à terme, rendre les choses encore plus difficiles pour l’application.
La décision de TikTok de franchir la prochaine étape juridique pourrait également indiquer que les négociations sur sa vente potentielle à un acheteur américain – probablement Microsoft – ne progressent pas comme prévu. Comme indiqué, dans la déclaration initiale de TikTok sur le décret, il a laissé planer la possibilité d’une action en justice, mais l’opinion était que TikTok ne voudrait poursuivre cette ligne de conduite qu’en dernier lieu, de peur de s’opposer davantage au Trump. administration.
Microsoft reste apparemment le principal soumissionnaire pour TikTok, que certains ont évalué à environ 30 milliards de dollars, mais diverses préoccupations pourraient amener la société à hésiter à appuyer sur la gâchette d’un accord aussi massif.
Les discussions auraient-elles pu se détériorer à un point tel que TikTok ressent le besoin de faire ce pas de secours? Vous pouvez être sûr que Microsoft, en tant que propriétaire potentiel de TikTok, ne serait pas enclin à s’impliquer dans une bataille juridique avec le gouvernement américain.
Bien sûr, ce cas disparaît théoriquement si l’accord Microsoft est conclu, mais même ainsi, le fait que TikTok prenne cette prochaine avancée juridique pourrait refléter des inquiétudes quant au fait que les choses ne se passeront pas comme espéré.
Mais là encore, il y a d’autres prétendants. Oracle a été révélé cette semaine comme l’un des nombreux partenaires d’un consortium cherchant à faire une offre pour la plate-forme, alors que Google avait également, à un moment donné, envisagé de contribuer à une offre collective pour la plate-forme, avant de changer d’avis.
Il existe, apparemment, des options disponibles qui permettraient à la plate-forme de continuer à fonctionner, mais la décision de TikTok de se rendre dans la salle d’audience ne semble pas être un bon signe.
Mais là encore, cela pourrait aussi être une tactique dilatoire – peut-être, si TikTok peut retarder une décision jusqu’à ce qu’après les élections américaines, il pourrait être en mesure de renégocier son statut avec un nouveau régime présidentiel. Si Trump perdait le vote – et Trump a noté à plusieurs reprises que l’action contre TikTok consistait plus à punir la Chine pour COVID-19 qu’à craindre pour la sécurité. Si Trump n’était plus aux commandes, peut-être qu’un nouveau président serait plus sensible à la situation – ou du moins, serait plus disposé à fonder une telle décision sur l’état de droit, par opposition à des vendettas à peine voilées.
Peut-être, alors, que l’action en justice de TikTok consiste moins à gagner la cause, en tant que telle, qu’à prolonger la disponibilité de l’application. Ce qui pourrait fonctionner, étant donné les motifs officiels de la commande initiale.
Quoi qu’il en soit, selon la directrice générale de TikTok, Vanessa Pappas, l’application ne va nulle part:
« Nous pensons que nous avons plusieurs voies à suivre pour nous assurer de continuer à offrir cette expérience d’application incroyable aux millions d’Américains qui en viennent chaque jour à compter sur elle. «
De toute évidence, une contestation judiciaire est une autre de ces voies. Maintenant, pour voir comment cela se passe – avec la date limite du 15 septembre de l’application qui se rapproche de plus en plus.
MISE À JOUR (8/25): TikTok a officiellement intenté une action en justice contre le décret de l’administration Trump.
Aujourd’hui, nous déposons une plainte devant un tribunal fédéral pour contester les efforts de l’administration pour interdire TikTok aux États-Unis. En tant qu’entreprise, nous nous sommes toujours concentrés sur la transparence, nous voulons donc expliquer pourquoi nous franchissons cette étape. https://t.co/48uSDEJ6WV
– TikTok_Comms (@tiktok_comms) 24 août 2020
