Rappelez-vous cette fois, juste après l’élection de Donald Trump, que la spéculation montait autour d’une potentielle présidentielle dirigée par le PDG de Facebook Mark Zuckerberg en 2020? C’était une note complémentaire intéressante au résultat des élections de 2016.
Dans le cadre d’un développement non lié, mais en quelque sorte lié, le Washington Times a rapporté que Facebook est l’une des nombreuses entreprises technologiques à l’origine d’un nouveau groupe de défense pro-tech à Washington appelé « American Edge ».
American Edge vise à représenter les « innovateurs américains » dans le secteur de la technologie, dans le but de améliorer l’image des entreprises technologiques auprès des politiciens.
Tel que rapporté par Business Insider:
« American Edge est enregistré comme une organisation à but non lucratif, ce qui lui permet de collecter des fonds et de dépenser en publicité sans avoir à divulguer tous ses donateurs. Facebook n’est pas le seul groupe impliqué, mais le géant des médias sociaux a été une force motrice principale. dans sa création. «
Facebook a fait l’objet d’un examen minutieux de la part des groupes politiques ces derniers temps, Zuckerberg lui-même ayant témoigné deux fois devant le Congrès – une fois en 2018, à propos des processus de collecte de données de Cambridge Analytica et de Facebook, et de nouveau l’année dernière, en relation avec la crypto-monnaie Libra proposée par The Social Network. .
Les résultats dans les deux cas ont mis en évidence des écarts importants dans la compréhension entre les décideurs et les plates-formes technologiques, Zuckerberg répondant à plusieurs questions sur le fonctionnement de Facebook et ce qu’il fait pour protéger ses utilisateurs. Et bien que Facebook ait finalement été frappé d’une amende record de 5 milliards de dollars pour l’incident de Cambridge Analytica, dans l’ensemble, aucune de ces enquêtes ou examens n’a modifié le fonctionnement de Facebook, plus largement.
Cela signifie qu’en dépit des préoccupations importantes concernant la manière dont les entreprises technologiques collectent les données des utilisateurs, qu’elles peuvent ensuite réutiliser pour le ciblage publicitaire et d’autres moyens, il n’y a pas de politique ou de réglementation pour limiter ce type de données. Facebook, Apple, Amazon et Google rassemblent tous d’énormes quantités d’informations sur les consommateurs, ce qui donne sans doute à chacun une capacité significative à influencer le comportement des consommateurs et, potentiellement, l’activité des électeurs. Pourtant, les processus qu’ils utilisent pour collecter et utiliser des données sont complexes, et personne ne semble avoir de vraies réponses quant à savoir si, ni comment, ils devraient être empêchés de le faire.
Mais des questions et des défis demeurent bel et bien.
En décembre, le Wall Street Journal a rapporté que la FTC envisageait une injonction préliminaire contre Facebook au sujet de ses projets d’intégration de ses produits de messagerie, tandis que plusieurs candidats à la course électorale américaine ont appelé à la démolition et à la réglementation plus stricte de Facebook, Google et Amazon.
Serait-ce un meilleur résultat? Est-ce que cela égaliserait les règles du jeu pour la concurrence dans le secteur de la technologie, ou fournirait-il un avantage sociétal, contrairement à la situation actuelle?
Une chose est certaine, tout mouvement significatif sur ces fronts diluerait le pouvoir et restreindrait les plans de croissance des géants de la technologie, c’est pourquoi la création d’un groupe de défense pour parler en leur nom a beaucoup de sens.
Facebook a confirmé son implication avec American Edge, en fournissant cette déclaration:
«Nous travaillons avec un groupe diversifié de parties prenantes pour aider à renforcer le soutien de notre industrie, et bien que nous dirigions un effort pour démarrer cette coalition, c’est l’une des nombreuses auxquelles nous contribuons et soutenons.
Quoi qu’il en soit, la technologie et la politique sont intrinsèquement liées, tout comme la technologie et la société en général. Mais plus que la simple connexion pratique et quotidienne, Facebook, en particulier, est également l’endroit où les élections sont gagnées et perdues.
Vous n’êtes peut-être pas d’accord avec cette affirmation, vous pensez peut-être que Facebook n’est pas un facteur influent de manière significative sur la manière dont les gens agissent et comment ils votent. Mais les données montrent que plus de gens reçoivent du contenu d’actualité de Facebook, plus de gens s’engagent sur Facebook, plus souvent, ils interagissent dans des groupes Facebook autour de sujets politiques, ils lisent des messages et des mises à jour d’amis et de parents. La compréhension que les gens ont du monde est façonnée par ce qu’ils lisent sur la création de Zuckerberg. Vraiment, ce n’est même pas un point de débat.
L’influence de Facebook est massive et, en tant que telle, il est avantageux pour les organisations politiques de travailler avec le réseau social. Facebook pourrait bien utiliser cela comme un outil pour aider à réduire l’opposition réglementaire à ses progrès, et la création d’un groupe consultatif pourrait être une autre étape pour assurer une navigation fluide au milieu des préoccupations.
