Face aux inquiétudes persistantes concernant les méfaits causés par les médias sociaux, en particulier chez les jeunes enfants, divers États américains mettent désormais en œuvre leurs propres lois et réglementations destinées à lutter contre ces phénomènes partout où ils le peuvent.
Mais les différentes approches soulignent le défi plus large que représente la lutte contre l’utilisation abusive des médias sociaux et la protection des enfants en ligne.
New York est le dernier État à mettre en œuvre des lois sur la protection de l'enfance, avec La gouverneure de New York, Kathy Hochul, a signé aujourd'hui les deux «Loi « Stop à l'exploitation des aliments addictifs (SAFE) pour les enfants » et une loi sur la protection des données des enfants.
La loi Stop Addictive Feeds est la plus controversée des deux, le projet de loi visant à «interdire aux plateformes de médias sociaux de fournir un addictnourrir les enfants de moins de 18 ans sans le consentement des parents.
Par « flux addictif », le projet de loi fait apparemment référence à tous les flux d’actualités définis de manière algorithmique au sein des applications sociales.
De la facture :
« Les flux addictifs sont une technologie relativement nouvelle utilisée principalement par les sociétés de médias sociaux. Les flux addictifs montrent aux utilisateurs des flux personnalisés de médias qui les maintiennent engagés et les regardent plus longtemps. Ils ont commencé à être utilisés sur les plateformes de médias sociaux en 2011 et sont devenus le principal moyen par lequel les gens découvrent les médias sociaux. À mesure que les flux addictifs se sont multipliés, les entreprises ont développé des algorithmes sophistiqués d’apprentissage automatique qui traitent automatiquement les données sur le comportement des utilisateurs, y compris non seulement ce qu’ils « aiment » formellement, mais aussi des dizaines, voire des centaines de milliers de points de données, comme le temps qu’un utilisateur a passé à regarder. un poste particulier. Les algorithmes d’apprentissage automatique font ensuite des prédictions sur l’humeur et sur ce qui est le plus susceptible de maintenir chacun de nous engagé le plus longtemps possible, créant ainsi un flux sur mesure pour garder chacun de nous sur la plateforme au détriment de tout le reste.
Si ces nouvelles réglementations étaient adoptées, les plateformes de médias sociaux opérant à New York ne seraient plus en mesure de proposer des flux d’actualités algorithmiques aux utilisateurs adolescents et devraient plutôt proposer des versions alternatives et sans algorithmes de leurs applications.
De plus, il serait interdit aux plateformes sociales d’envoyer des notifications aux mineurs entre minuit et 6h00.
Pour être clair, le projet de loi n’a pas encore été mis en œuvre et il sera probablement difficile d’obtenir une approbation complète. Mais la proposition vise à offrir plus de protection aux adolescents et à garantir qu'ils ne deviennent pas accros aux impacts néfastes des applications sociales.
Divers rapports ont montré que l'utilisation des médias sociaux peut être particulièrement nocive pour les jeunes utilisateurs, les propres recherches de Meta indiquant qu'Instagram peut avoir des effets négatifs sur la santé mentale des adolescents.
Meta a depuis réfuté ces conclusions (les siennes), en notant que « bL'image corporelle est le seul domaine dans lequel les adolescentes qui ont déclaré avoir des difficultés avec ce problème ont déclaré qu'Instagram avait aggravé la situation.». Mais malgré cela, de nombreux autres rapports ont également pointé du doigt les médias sociaux comme une cause d’impacts sur la santé mentale des adolescents, la comparaison négative et le harcèlement étant parmi les principales préoccupations.
En tant que tel, il est logique que les régulateurs prennent des mesures, mais le problème ici est que, sans réglementation fédérale globale, les actions individuelles au niveau des États pourraient créer une situation de plus en plus complexe pour le fonctionnement des plateformes sociales.
En effet, nous avons déjà vu la Floride mettre en œuvre des lois qui exiger le consentement parental pour les jeunes de 14 et 15 ans pour créer ou gérer des comptes de réseaux sociauxtandis que le Maryland a également proposé de nouvelles réglementations qui restreindrait les données pouvant être collectées auprès des jeunes en ligne, tout en mettant également en œuvre davantage de protections.
Sur une note réglementaire connexe, l’État du Montana a également cherché à interdire TikTok l’année dernière, pour des raisons de sécurité nationale, bien que cette décision ait été annulée avant qu’elle puisse prendre effet.
Mais encore une fois, c'est un exemple de législateurs d'État qui cherchent à intervenir pour protéger leurs électeurs, sur des éléments où ils estiment que les décideurs politiques fédéraux ne sont pas à la hauteur.
Contrairement à l’Europe, où les groupes politiques de l’UE ont élaboré des réglementations de grande envergure sur l’utilisation des données et la protection des enfants, chaque État membre de l’UE étant protégé dans le cadre de ses attributions.
Cela a également causé des maux de tête aux géants des médias sociaux opérant dans la région, mais ils ont réussi à s'aligner sur toutes ces demandes, notamment une expérience utilisateur sans algorithme, et même sans publicité.
C’est pourquoi les régulateurs américains savent que ces demandes sont possibles, et il semble qu’à terme, la pression des États forcera la mise en œuvre de restrictions et d’alternatives similaires dans la région.
Mais en réalité, cela doit être une approche nationale.
Il doit y avoir des réglementations nationales, par exemple, sur les processus acceptés de vérification de l'âge, un accord national sur les impacts de l'amplification algorithmique sur les adolescents et si elles doivent être autorisées, et d'éventuelles restrictions sur les notifications et l'utilisation.
L'interdiction des notifications push semble être une bonne mesure à cet égard, mais ce devrait être la Maison Blanche qui devrait établir des règles acceptables à ce sujet, et cela ne devrait pas être laissé aux États.
Mais en l’absence d’action, les États tentent de mettre en œuvre leurs propres mesures, dont la plupart seront contestées et rejetées. Et tandis que le Sénat débat de mesures plus universelles, il semble qu'une grande partie de la responsabilité incombe aux niveaux inférieurs de gouvernement, qui consacrent du temps et des ressources à des problèmes qu'ils ne devraient pas être tenus de résoudre.
Essentiellement, ces annonces reflètent davantage une frustration, et le Sénat devrait en prendre note.
