Alors que X d'Elon Musk continue de rechercher les systèmes les plus « de recherche de vérité » pour garantir l'exactitude dans le débat en ligne, il réexamine l'utilisation des votes positifs et négatifs sur les réponses aux messages, comme moyen de mieux classer l'engagement et d'afficher les commentaires les plus pertinents dans chaque fil de discussion.
Enfin, des votes négatifs en tout cas.
Comme vous pouvez le voir dans cet exemple, X expérimente une option de vote négatif sur les réponses aux publicationsce qui donnerait aux utilisateurs un autre moyen de partager leurs commentaires sur les utilisateurs.
L'option a été repérée dans le code back-end de l'application par un chercheur Aaron Perrisavec l'ingénieur X Jay Baxter puis en confirmant le test interne.
Même si ce n’est probablement pas exactement ce que vous pensez.
Selon Baxter:
« Les notes communautaires ne fonctionneraient pas bien sans signal d'évaluation négative. Mais vous devez être intelligent dans la façon dont vous les utilisez. Si vous les additionnez naïvement, vous obtiendrez un esprit de ruche comme Reddit. Une solution : ne rétrogradez que si vous voyez des évaluations négatives de personnes qui ne sont généralement pas d'accord.”
Ainsi, l'option de vote négatif pour les réponses serait pondérée en fonction de la perspective politique, de sorte que les utilisateurs d'une certaine idéologie ou d'un certain point de vue ne pourraient pas briguer les réponses et voter négativement tout ce avec quoi ils ne sont pas d'accord jusqu'à l'oubli.
Le résultat final serait alors idéalement un système qui rétrograde les réponses sans parti pris politique, de sorte que lorsqu'il y a des commentaires indésirables et du spam, ou des déclarations clairement trompeuses et fausses, ce sont eux qui sont relégués au bas de la liste, ou potentiellement même cachés, au lieu de faire taire les opinions dissidentes.
C'est un concept intéressant, similaire à la façon dont l'ancienne équipe Twitter avait également expérimenté les votes négatifs dans les réponses, non pas comme moyen d'exprimer une opinion sur le commentaire lui-même, mais pour réduire le spam et les indésirables.
En 2021, Twitter avait déjà essayé pratiquement le même processus, mais sans tenir compte de l’orientation politique.
L'idée était alors que les flèches de vote négatif indiquent la pertinence et la valeur des réponses aux messages, et non l'opinion personnelle sur les commentaires exprimés, afin d'améliorer la qualité de ses classements.
Comme vous pouvez le voir sur cette image, Twitter a en fait testé plusieurs variantes de l'interface utilisateur de vote positif et négatif, même si une partie du problème à l'époque était que les utilisateurs n'étaient pas tout à fait clairs sur la signification de ces boutons.
Cela a conduit beaucoup de gens à les utiliser comme indicateur de désaccord, comme ils sont utilisés sur Reddit, ce qui n'était pas le but recherché.
X tient désormais compte de cela en simplifiant le processus, dans la mesure où vous allez, en fait, déclasser les commentaires que vous n'aimez pas. X reconnaît en effet que ceux qui se situent d'un côté de la fracture politique voteront sans aucun doute contre les opinions avec lesquelles ils ne sont pas d'accord, tout comme l'autre, mais la pondération supplémentaire en tiendra compte et garantira que les impacts ne s'appliqueront que là où il y a accord.
Ce qui, en fin de compte, devrait garantir que seuls les pires exemples de spam et de courrier indésirable soient pénalisés, et non les opinions en tant que telles. Ce qui est une meilleure approche, même si beaucoup dépend aussi de la façon dont X détermine l'orientation politique, et si ce processus est suffisamment précis pour maximiser la pertinence.
Quoi qu’il en soit, c’est une expérience intéressante, qui pourrait aider à maximiser l’engagement dans l’application en aidant à mettre en évidence les réponses aux publications les plus précieuses.
Je veux dire, pondérer les préférences politiques est en soi une pente glissante, ce qui peut également conduire à ce que certains types de désinformation soient maintenus dans l'application, car certains sujets ne feront jamais l'objet d'un consensus universel.
Mais dans ce contexte au moins, cela a du sens comme moyen d'éliminer les commentaires indésirables.
X n'a pas dit que cela ferait l'objet d'un test en direct, mais il s'agit d'une phase expérimentale précoce.
