Via Shutterstock
En réponse aux attentats de Paris, le collectif de hackers Anonymous a promis une « cyberguerre » contre le groupe terroriste ISIS, promettant d’exposer et de forcer la suspension des comptes Twitter sympathiques et de faire tomber les sites Web et les capacités informatiques de l’Etat islamique. Le problème étant que ces efforts seront presque certainement contre-productifs pour battre réellement ISIS.
Nous avons déjà abordé le problème du hackivisme, l’utilisation du piratage informatique à l’appui de causes sociales et politiques. Et s’il serait utile qu’Anon expose les côtés sombres et racistes des fonctionnaires corrompus, ISIS n’est pas ce genre d’ennemi. Le groupe et ses membres n’ont pas vraiment honte de qui ils sont et de ce qu’ils font, et aucune exposition publique ne va changer cela. L’enfer, ils Comme ce genre d’exposition publique.
Anonymous est naturellement énervé par les attaques de Paris, mais la pensée derrière leur cyberguerre contre ISIS est incroyablement, voire dangereusement à court terme. Et la pensée fallacieuse à court terme est presque inhérente à Anonymous et à l’hacktivisme.
Le problème est que plus vous vous enfoncez dans les parties les plus sombres d’Internet, plus les choses deviennent réactionnaires. La tactique de groupes comme Anonymous, les divers -chans et autres groupes de hackers, lorsqu’ils sont confrontés à une force opposée ou à quelqu’un qui n’est pas d’accord avec eux, est essentiellement la suivante : Tais-toi.
C’est à ça que sert le DDoSing, c’est à ça que sert le doxxing, c’est à ça que sert l’exposition des listes de membres du KKK et la suspension des comptes Twitter liés à ISIS. Certaines personnes veulent que les autres se taisent et elles utilisent leurs compétences pour que cela se produise. Ce qui est plutôt noble lorsque vous affrontez un groupe comme ISIS, mais c’est aussi complètement erroné.
Le fait est que toute personne, même vaguement familiarisée avec la collecte de renseignements, sait que le moyen le plus simple d’obtenir plus d’informations de votre adversaire est de le laisser parler. Et c’est ce qu’ils font sur les réseaux sociaux. ISIS a peut-être un appareil de propagande très sophistiqué, mais il y a aussi beaucoup de gens stupides, et ces gens stupides ont été très utiles.
Une photo errante prise par un « matin » sur les réseaux sociaux par un combattant de l’Etat islamique a conduit à des frappes aériennes réussies contre un quartier général terroriste. Les différents comptes de médias sociaux des sympathisants de l’Etat islamique sont une source d’informations pour les différentes agences occidentales de collecte de renseignements. Comme le déclare Tom McKay dans un article de Mic.com sur l’activisme anti-ISIS d’Anonymous, « Est-ce une bonne idée ? Peut-être, mais il y a de fortes chances que le gouvernement américain ne veuille pas de cette aide. »
Il poursuit en citant un article de Mashable, intitulé « Les responsables du renseignement américain veulent que les combattants de l’EIIL continuent de tweeter » (si cela ne vous en dit pas assez), où un responsable d’une grande entreprise de médias sociaux dit que les responsables du renseignement veulent des réseaux sociaux liés au terrorisme. comptes de médias pour rester en place, parce qu’ils les regardent. McKay a noté ce qui suit : « L’expert en renseignement Pieter Van Ostaeyen [stated] Un militant de l’État islamique s’est plaint sur Twitter que d’autres ne l’avaient pas rencontré dans un cybercafé syrien désigné ».
Recueillir ce genre de renseignement et confirmer qu’il est utile demande de la patience. Mais Anonymous ne fonctionne pas de cette façon. Parce qu’il s’agit d’un collectif dont l’attention peut être influencée par l’actualité et les situations qui évoluent rapidement, il a tendance à faire son travail pendant un certain temps (supprimer certains sites, exposer certaines informations privées) puis passer à autre chose.
Mais ISIS est une organisation terroriste sophistiquée, bien entraînée et bien implantée. Aussi puissant que puisse être Anonymous, leur stratégie actuelle ne va pas accomplir grand-chose, voire rien du tout.
