Alors que l’Etat islamique et d’autres groupes militants islamiques continuent de terroriser notre nation et d’autres pays, les réseaux de médias sociaux comme Facebook et Twitter font leur part pour s’assurer que ces groupes militants ne peuvent pas utiliser leurs réseaux pour publier de la propagande et recruter de nouveaux membres.
Vendredi 4 décembre, Facebook a supprimé un profil qui, selon lui, appartenait à Tashfeen Malik, le tireur de San Bernardino qui est accusé d’avoir tué 14 personnes lors d’une fusillade sur laquelle le FBI enquête en tant qu' »acte de terrorisme », selon Reuters. . Un jour plus tôt, le 3 décembre, Reuters rapporte que le Premier ministre français et des responsables de la Commission européenne ont chacun rencontré séparément Facebook, Twitter et Google, ainsi que d’autres sociétés, pour exiger une action plus rapide contre les groupes militants terroristes sur le Web. Les sociétés de médias sociaux sont discrètes sur ce qu’elles font, car elles ne veulent pas avoir la mauvaise réputation de « surveiller » Internet.
À la suite de ces réunions, il semble que les réseaux sociaux soient prêts à obliger dans une certaine mesure, mais chaque réseau a sa propre politique. Ils interdisent certains contenus qui ne répondent pas à leurs critères de conditions de service, mais exigent des ordonnances du tribunal pour bloquer ou supprimer le contenu qui va au-delà.
Une chose à retenir est que tout utilisateur de ces réseaux peut signaler ou signaler un contenu à examiner par le réseau, avec la possibilité que le contenu soit supprimé. Ce fut le cas d’un militant francophone sur Twitter, @NageAnon, qui a aidé à débarrasser YouTube des vidéos militantes en alertant le réseau de violations de politiques sur des milliers de vidéos avec l’aide de bénévoles supplémentaires.
La vérité sur la conformité du réseau social avec les forces de l’ordre occidentales peut cependant être faussée. Selon d’anciens employés de Facebook, Twitter et Google, les réseaux craignent que s’ils rendent publique leur coopération avec les forces de l’ordre, ils seront constamment confrontés à des demandes de suppression de contenu d’autres pays, en plus d’être considérés par ses utilisateurs comme pièces d’échecs pour le gouvernement.
Alors que Reuters rapporte que les réseaux sociaux ne traitent pas les plaintes du gouvernement différemment des plaintes des citoyens, il existe des solutions de contournement. Si un représentant du gouvernement se plaignait qu’une menace, un discours de haine ou une célébration de violence enfreint les conditions d’utilisation d’un réseau social, ce contenu peut alors être supprimé en quelques minutes, sans trace écrite qui accompagnerait une ordonnance du tribunal. Facebook dit avoir supprimé le profil de Malik parce qu’il violait les normes communautaires du réseau en matière de promotion d’actes terroristes, car il y avait du contenu pro-État islamique sur la page de Malik.
Évidemment, je pense que nous ferions tous, y compris le gouvernement, pour que ce type de contenu ne se rende jamais sur Internet en premier lieu, mais il faudrait qu’il y ait une technologie mise en œuvre dans les plateformes de médias sociaux qui pourraient analyser un paragraphe ou une image avant qu’un utilisateur ne le publie réellement sur le réseau.
Des progrès ont été faits pour bloquer le contenu terroriste, cependant. Twitter a ajusté sa politique d’abus pour interdire les menaces de violence indirectes et directes tandis que Facebook a interdit sur son réseau tout contenu faisant l’éloge des terroristes, comme ce fut le cas avec le profil de Malik. Alors que nous aimerions tous beaucoup plus de sécurité contre les menaces terroristes et la propagande sur nos réseaux sociaux, je pense que nous allons dans la bonne direction.
Et comme le dit le vieil adage, si vous voyez quelque chose, dites quelque chose. Si vous voyez du contenu sur votre fil d’actualité ou votre chronologie que vous jugez discutable, marquez-le comme inapproprié et laissez le réseau social enquêter de son côté.
Images via Shutterstock
