Pinterest est devenu l’un des succès les plus surprenants des médias sociaux ces dernières années – non seulement le site fait état d’une croissance et d’un intérêt massifs, attirant dix millions de visiteurs en un mois, mais il semble que les gens ne peuvent tout simplement pas s’arrêter de parler à propos de ça. Malheureusement, de sérieuses inquiétudes ont accompagné son ascension fulgurante dans les rangs d’autres agrégateurs sociaux comme Reddit et Tumblr, parmi lesquelles des inquiétudes concernant la loi sur le droit d’auteur.Cela signifie que Pinterest s’appuiera principalement sur des images recyclées et protégées par le droit d’auteur pour attirer et maintenir ses utilisateurs. La question primordiale sur laquelle il faut se concentrer est alors de savoir si Pinterest enfreint ou non les lois américaines sur le droit d’auteur en utilisant des images créées par une autre personne pour faire de la publicité et/ou vendre des produits.
La menace imminente qu’Internet représente pour les lois sur le droit d’auteur a été bien rapportée grâce à des choses comme l’infortuné SOPA et l’arrêt de megaupload, donc beaucoup d’entre vous lisant ce blog ont probablement une bonne idée de ce que cela implique – l’utilisation de l’œuvre d’un autre auteur sans l’autorisation du créateur. C’est exactement ce qui se passe avec Pinterest. Lorsqu’une image est « épinglée », Pinterest copie l’image sur ses serveurs. La plupart des utilisateurs de Pinterest donnent un signe de tête rapide et un lien vers le créateur d’origine, mais donner un crédit là où le crédit est dû ne signifie pas qu’ils ont la permission. Jusqu’à présent, de nombreux artistes ont été ravis de recevoir cette publicité, mais les sites Web qui s’appuient sur la vente de droits d’utilisation sur des éléments tels que des images d’archives ne se sont pas montrés aussi amicaux.
Il y a également eu des murmures à propos de ces images considérées comme des catalogues de vignettes, simplement une représentation petite / minute de l’œuvre, et à cause de cette distinction, elles relèvent de l’utilisation équitable. Mais ce qu’il faut retenir, c’est que des images entières, et non des représentations d’entre elles, sont copiées sur les serveurs de Pinterest.
Jusqu’à présent, Pinterest a essayé de suivre les voies habituelles pour protéger ses intérêts commerciaux. Pour publier quoi que ce soit, les utilisateurs doivent déclarer qu’ils détiennent les droits sur le contenu qu’ils épinglent. La plupart du temps, ils ne disent pas la vérité, mais cela permet à Pinterest de se décharger de la responsabilité sur l’utilisateur. La loi sur le droit d’auteur comporte une disposition d’exclusion pour les éditeurs de contenu tiers tels que Google ou Yahoo, ce qui signifie qu’ils ne peuvent être tenus responsables de chaque e-mail, image et élément de contenu qui a été publié. Pinterest espère tomber dans la même catégorie, bien qu’il ne soit pas clair qu’ils puissent être considérés comme un « éditeur ».
Pinterest essaie également d’étouffer leurs problèmes de droit d’auteur dans l’œuf en introduisant NOPIN, une fonction de métabalise qui permettra aux propriétaires de sites Web d’empêcher facilement les utilisateurs de Pinterest de lier directement le matériel sur le site. Pinterest a également clairement indiqué qu’il poursuivra les réclamations DMCA chaque fois qu’elles seront déposées. Mais les détenteurs de droits d’auteur, comme les éditeurs, ne peuvent pas contrôler chaque image qu’ils publient. Pour compliquer les choses, il existe des moyens très simples de contourner ces petites barrières et il est peu probable que Pinterest puisse jamais susciter l’intérêt qu’il a jusqu’à présent s’il n’autorisait que du contenu unique.
Il apparaît, en fin de compte, que Pinterest fournit sciemment les moyens d’enfreindre. Au fur et à mesure que l’examen s’intensifie, ils devront démontrer clairement qu’ils n’ont pas l’intention d’induire une infraction, ce qui est une affaire pouvant faire l’objet d’une action en justice. Mais dans l’état actuel des choses, Pinterest et ses investisseurs tentent de monétiser les activités de contrefaçon, ce qui peint une grande cible rouge sur leur dos. Bien qu’ils fassent tout leur possible pour donner l’impression que Pinterest est du côté du détenteur des droits d’auteur, ce serait probablement eux, et non l’utilisateur individuel, qui seraient poursuivis en justice.
