Avec de plus en plus de gens qui comptent sur Facebook pour le contenu des nouvelles, le réseau social est également devenu une source clé de débat et de discussion sur ce sujet, et cela, malheureusement, comprend également la propagation de la désinformation et / ou le cadrage faussé des événements afin de faire avancer les agendas politiques. .
Une partie de cela provient de la diffusion de fausses informations flagrantes – à la fois sur Facebook et en ligne plus largement. Mais un autre élément que Facebook a trouvé problématique est que certains utilisateurs partageront à nouveau des articles ou des publications plus anciens et les présenteront comme de nouvelles informations.
Cela peut perturber le débat sur les problèmes actuels – et maintenant, Facebook cherche à résoudre ce problème en ajoutant un nouvel écran d’avertissement lorsque les gens vont partager un lien qui alertera l’utilisateur si le contenu qu’il souhaite partager dure plus de 90 jours. vieille.
Comme vous pouvez le voir dans cette séquence, l’écran d’avertissement alertera les utilisateurs de l’âge de l’article qu’ils souhaitent partager, mais il ne les empêchera pas de le partager s’ils le souhaitent.
Selon Facebook:
«Au cours des derniers mois, notre recherche interne a révélé que la rapidité d’un article est un élément de contexte important qui aide les gens à décider de ce qu’il faut lire, faire confiance et partager. Les éditeurs de presse en particulier ont exprimé des inquiétudes à propos d’histoires plus anciennes partagées sur les réseaux sociaux en tant qu’actualité, ce qui peut mal interpréter l’état des événements actuels. «
Plusieurs publications ont cherché à résoudre ce problème par elles-mêmes – en avril dernier, The Guardian a commencé à ajouter une nouvelle liste de dates sur des publications plus anciennes lorsque les gens les partageaient sur les réseaux sociaux.
À titre d’exemple dans ce cas, The Guardian a noté qu’il voyait régulièrement des pics dans le partage de l’un de ses articles plus anciens sur la réglementation de la viande de cheval au Royaume-Uni, qu’il avait initialement publié en 2013. Le vieil article avait été utilisé à plusieurs reprises pour déclencher le débat autour de la question, les partageurs étant indignés qu’une telle proposition soit à nouveau examinée.
Ce n’est pas la première fois que Facebook ajoute des invites d’avertissement pour amener les gens à repenser leur comportement de partage sur la plate-forme.
En 2016, Facebook a ajouté des fenêtres contextuelles similaires sur des publications qui avaient été contestées par des vérificateurs de faits tiers, incitant les utilisateurs à repenser leur intention avant de cliquer sur « Partager ».
La recherche a révélé que ces avertissements étaient efficaces pour ralentir la propagation de la désinformation, alors que plus tôt cette année, Facebook a également commencé montrant aux utilisateurs qui avaient partagé des rapports sur le COVID-19, qui ont par la suite été jugés faux, des liens vers des informations officielles dans leurs fils d’actualité.
Et Facebook cherche peut-être à aller plus loin sur ce front particulier:
« Au cours des prochains mois, nous testerons également d’autres utilisations des écrans de notification. Pour les publications contenant des liens mentionnant COVID-19, nous explorons l’utilisation d’un écran de notification similaire qui fournit des informations sur la source du lien et dirige les gens vers le COVID- 19 Centre d’information pour des informations faisant autorité sur la santé. «
Je veux dire, en théorie, Facebook pourrait montrer la même chose sur tous les types de désinformation. Mais là encore, une partie de cela dépend de la volonté et de ce que Facebook qualifie de franchir la ligne.
Par exemple, cette semaine, des rapports ont suggéré que Facebook a permis que la discussion sur le déni du changement climatique soit dispensée de la vérification des faits sous le couvert d ‘«opinion», par opposition à un contenu d’actualité régulier. À cet égard, Facebook pourrait apparemment faire plus pour limiter la propagation de la désinformation, comme il le fait avec COVID-19, mais il doit prendre une décision sur ce qu’il considère comme « nuisible » à cet égard.
Ainsi, bien que ces nouvelles étiquettes d’avertissement soient bonnes, cela dépend toujours du jugement de Facebook quant aux types d’informations sur lesquels il prendra des mesures.
Le préjudice potentiel, ou non, à cet égard est une question de perspective personnelle. Mais la question est alors « devrait-il être? »
