Facebook a lancé une action en justice contre un développeur de logiciels à Istanbul qui gère une gamme de sites de « visionnage » d’Instagram, pour lesquels il extrait essentiellement les données des utilisateurs d’Instagram, puis republie le contenu sur ces plates-formes alternatives. Le développeur génère ensuite des revenus en diffusant des publicités sur ces sites clones.
Cela semble être un cas assez ouvert et fermé de violation du droit d’auteur – comme l’explique Facebook:
« [Ensar] Sahinturk a utilisé un logiciel d’automatisation pour récupérer des profils publics, des photos et des vidéos de plus de 100000 comptes Instagram sans l’autorisation d’Instagram et en violation de nos Conditions. Il a ensuite publié ces données sur un réseau de sites clones, où tout le monde pouvait entrer un nom d’utilisateur Instagram pour afficher les profils d’utilisateurs Instagram, des photos, des vidéos, des histoires, des hashtags et des emplacements. «
Comme rapporté par ZDNet, Sahinturk a géré une gamme de plates-formes de « visionneuse » Instagram:
« Les domaines exploités par Sahinturk comprenaient jolygram.com, imggram.com, imggram.net, finalgram.com, pikdo.net et ingram.ws, selon les documents déposés par les tribunaux. «
Dans l’exemple ci-dessus, comme vous pouvez le voir, la plate-forme est présentée comme un outil d’informations Instagram, fournissant des données sur l’utilisation du hashtag, les emplacements, etc. Mais les données utilisées pour alimenter ces informations sont essentiellement volées à Instagram, et les utilisateurs ne voient donc aucune protection quant à la manière dont leurs informations et leur contenu sont utilisés.
« Le raclage de données porte atteinte à la vie privée des personnes et à leur capacité à contrôler leurs informations, et est interdit par nos Conditions. Ce cas est le dernier exemple de nos actions pour perturber ceux qui récupèrent les données des utilisateurs dans le cadre de notre engagement continu à protéger notre communauté, à appliquer nos politiques et à tenir les gens responsables de l’abus de nos services. «
En effet, Facebook a intenté des poursuites judiciaires pour un plus large éventail de violations de conditions au cours de l’année dernière, car il cherche à mettre en œuvre des sanctions juridiques plus sévères et des mesures dissuasives pour les autres.
Encore une fois, cela semble être un cas assez simple, et il se peut que d’autres plates-formes mènent des processus de grattage similaires qui chercheront à repenser leurs pratiques à la suite de l’action de Facebook.
Mais il y a aussi une question sur la légalité du «grattage» des données publiques.
LinkedIn a été impliqué dans une affaire judiciaire de longue date contre une société appelée HiQ Labs au sujet de l’utilisation par HiQ des données des utilisateurs de LinkedIn pour ses outils de recherche de talents. LinkedIn a initialement cherché à empêcher HiQ d’utiliser ses données, mais HiQ a réussi à bloquer le défi de LinkedIn, arguant qu’il n’accédait qu’aux données accessibles au public. LinkedIn tente toujours de couper l’accès à HiQ.
Cette affaire pourrait être utilisée comme précédent ici, Sahinturk argumentant dans le même sens, mais la violation potentielle des droits des utilisateurs d’Instagram est une préoccupation plus définitive qui semble avoir plus de poids dans le défi de Facebook.
