Les troubles violents en Ukraine sont certainement une cause d’alarme, car les gouvernements occidentaux menacent de réagir sévèrement si Poutine et la Russie interviennent. D’un point de vue médiatique et social, beaucoup pensent que quelqu’un pousse ce qui semble être un programme de troubles en Ukraine. Beaucoup se demandent ce qui se passe réellement dans cette partie du monde. Voici un aperçu des opinions au sein des réseaux sociaux sur la question.
Que penser des troubles en Ukraine – Concern First
Ce que vous êtes sur le point de lire est une analyse des médias sociaux sur la couverture médiatique et les réactions aux reportages sur les troubles en Ukraine. Alors que les Jeux olympiques d’hiver de Sotchi se terminaient dimanche, un jeune Russe avec qui nous avions travaillé pour couvrir les jeux m’a fait ses adieux avec un adieu glaçant :
« Phil, comme vous avez regardé l’Ukraine, c’est une révolution à grande échelle là-bas, nous cherchons et craignons pour nos voisins! »
Cette préoccupation authentique et crédible d’un Russe m’a incité à enquêter davantage sur les machinations qui se cachent derrière la nouvelle. On peut avoir un aperçu de la révolte en Ukraine en examinant non seulement qui écrit sur les événements, mais qui tweete (consomme) les nouvelles.
Avant de continuer, le lecteur doit comprendre que toute bataille pour le contrôle de l’Ukraine n’est pas un jeu joué par Barack Obama, David Cameron, Andrea Merkel et Vladimir Poutine. Une guerre de tir en Ukraine pourrait être le catalyseur d’une conflagration qu’aucun citoyen d’aucun pays ne pourrait souhaiter. Si la guerre froide nous était si indésirable, la revoir est ici une réelle possibilité.
Maintenant pour le sentiment Twitter.
Marque Ukraine Révolte
À l’aide de l’analyse approfondie d’un outil de surveillance des médias sociaux appelé Brandwatch, j’ai isolé certaines données démographiques liées aux reportages et à l’adoption des nouvelles en anglais concernant l’Ukraine. D’abord et avant tout, en regardant les médias les plus prédominants dans les reportages, je me demande si les nouvelles sont des reportages ou si l’opinion est carrément manipulée. Plusieurs médias grand public dominent là où beaucoup devraient être vus.
En utilisant le terme clé « Ukraine », la première mesure qui est apparue sur l’écran de mon PC ce matin était le nombre limité de grands médias tweetant sur la situation. Pour une histoire d’une telle proportion, il est logique de supposer TOUS les principaux médias seraient en train de « tweeter » les troubles en Ukraine. Ce n’est pas le cas. Comme le montrent les graphiques que je fournis, quelques sociétés de médias dominent cette conversation en ligne.
Parmi les quelques médias les plus en vue sont; Le New York Times, CNN, BBC, The Guardian. Le « nuage de tweets » ci-dessus de Brandwatch le montre sous forme agrégée (hommes uniquement – les femmes reflètent dans ce cas). The Guardian est de loin le média le plus actif couvrant l’Ukraine en anglais. Ce qui est le plus significatif dans leur influence sur le sujet, les 330 mentions et plus qu’ils ont reçues au cours des 7 derniers jours éclipsent même le New York Times ou l’AP. Le Royaume-Uni pousse-t-il le plus durement les éditoriaux et les nouvelles?
Comme vous vous en doutez, le moment le plus « tweeté » et le plus prédominant en Ukraine était une image de manifestants morts et alignés avec les #hashtags ; #Ianoukovitch #régime #dictature et tweeté à @CNN @BBCWorld @AJAM @NY Times. Ce tweet provient d’un autoproclamé « activiste écologiste fou » du Texas, WynnkWilson. Ce fil Twitter est une diffusion littérale de SPAM de rien d’autre que de « l’activisme » numérique. Figurant également en bonne place sur Twitter, le légendaire groupe de hackers/activistes Anonymous est puissamment dans le mix via @youranonnews. Le lecteur trouvera très intéressant le fait que les « dirigeants » ont tendance à tweeter avec Anonymous encore plus que les journalistes. Ce n’était pas un point que j’aurais envisagé à l’avance. En fait, on peut dire qu’Anonymous a eu le plus d’impact sur cette discussion sur Twitter. Leur flux diffuse des nouvelles comme une bande de billets par rapport aux médias de masse les plus influents.
Les Tweeps de la révolte
Le débat fait rage entre les Tweeps (les gens de Twitter) convaincus que l’Occident est responsable des troubles, et ceux qui soutiennent avec véhémence un bouleversement démocratique perçu. Les métriques de Brandwatch montrent des utilisateurs comme Charles Edward Frith (profil détaillé ci-dessus) avec 13916 abonnés tweetant des tags et des liens visant à financer ou à provoquer les troubles par les gouvernements occidentaux. À l’autre extrémité du spectre d’influence de Twitter, les abonnés anonymes comme le jardinier texan ci-dessous semblent refléter le sentiment local ou à la mode. Cependant, quelle que soit la diversité des discussions sur l’Ukraine, le ton du sentiment semble être neutre, sauf dans des cas extrêmes et isolés.
En regardant le journaliste « onglet sentiment négatif » Rania Khalek se démarque comme un expert contre tous les instigateurs réels ou perçus de l’ouest. Pour chaque tweet de « révolution démocratique », il semble y avoir une ou deux Rania Khalek comparant les injustices israéliennes envers les Palestiniens aux bouleversements actuels en Ukraine. Alors que la conversation fait rage, le Département d’État des États-Unis @StateDept tweets quotidiennement sur le secrétaire Kerry ou le président Obama appelant à un dialogue calme et pacifique.
Le réalisateur de documentaires devenu correspondant de guerre Patrick Dollard (PatDollard) est le tweeter individuel le plus dominant. Deuxième derrière Dollard, journaliste de l’agence de presse Ruptly impliquée dans la couverture de l’Ukraine pour eux, Katica Durovic ne tweete que les nouvelles de ces derniers temps. Le journaliste le plus influent et le plus intéressant tweetant sur #Ukraine est peut-être le pigiste Asteris Masouras. Son dernier en date est une RT via Rania (ci-dessus) traitant du soutien américain présumé aux soi-disant néo-nazis qui protestaient là-bas.
Quelle est la tendance la plus inquiétante pour #Ukraine sur Twitter ? Brandwatch permet même de quantifier des choses telles que les émoticônes. L’image ci-dessus créée en filtrant l’émoticône « effronté » montre des langues qui sortent de 😛 Poutine, #Maiden, et juste à côté des mentions des morts qui s’entassent. C’est dérangeant pour moi.
En attendant l’inévitable – Prospectus de la réponse de Poutine
Faire des têtes ou des queues de ce qui se passe en Ukraine semble l’énigme évidente lorsque je tape ceci. L’utilisation de Brandwatch et d’outils similaires produira sans aucun doute des facettes utiles et intéressantes de ces histoires. Mais cette situation est destinée à prendre fin, en fin de compte, comme l’ont toujours fait les troubles dans cette région. Quelle que soit la perspective adoptée, les étudiants en histoire et en politique de la Russie seront d’accord, Vladimir Poutine ne permettra jamais que son pays soit poussé dans le coin géographique par l’UE ou l’OTAN. Obama et les autres dirigeants occidentaux brandissant des sabres contre Vladimir Poutine semblent téméraires et hypocrites compte tenu des guerres en Irak, en Afghanistan et des soulèvements du printemps arabe.
Historiquement, la région occupée par l’Ukraine a maintenant été cruciale dans la défense du cœur de la Russie. Que les États-Unis et leurs alliés aient ou non déclenché cette révolte en Ukraine, la Russie ne tolérera jamais que le « grenier » de leur partie du monde soit annexé à l’OTAN. Quant à l’adhésion à l’UE, la Russie elle-même pourrait même y avoir pensé à un moment donné. Ce sentiment a peut-être été mieux exprimé par l’ancien conseiller du Kremlin, Alexander Nekrassov, dans ce billet d’Aljazeera :
« Pourtant, la première et la plus grande victime du changement de pouvoir spectaculaire en Ukraine est l’UE, avec son rôle peu recommandable en encourageant l’opposition à pousser à la chute du président démocratiquement élu simplement parce qu’il n’a pas signé un accord qui était attendu. de lui à Bruxelles. La façon dont les dirigeants de l’UE et les politiciens des pays membres de l’UE se sont rendus à Kiev, soutenant ouvertement l’opposition, ferait sourciller de nombreuses personnes à travers l’Europe.
La situation en Ukraine est aussi désastreuse que possible en ce qui concerne la paix et la détente mondiales. « Le monde est-il concerné ? tu demandes. Les 61 000 mentions des 7 derniers jours diffusées dans le monde entier (image ci-dessus) disent oui. Il sera intéressant de rechercher davantage pour savoir si les nouvelles d’aujourd’hui sont en fait de la propagande ou des faits réels. Il sera également intéressant de savoir si des voix indépendantes sur les réseaux sociaux peuvent révéler la vraie histoire. Jusqu’à présent, Twitter montre que les médias traditionnels jouent un grand rôle, mais lequel ?
Plus tard après une analyse plus approfondie…
Crédit image : Troubles en Ukraine – Avec l’aimable autorisation de Jordi Bernabeu via Flickr (Creative Commons)
