En juin, The Next Web a rapporté que Twitter expérimentait la possibilité de remplacer l’icône étoile traditionnelle pour les favoris avec un cœur.
(image via The Verge)
Il s’agissait apparemment d’un test à petite échelle avec certains utilisateurs d’Android, mais il a fait réfléchir beaucoup de gens : un cœur serait-il meilleur qu’une étoile comme moyen d’expression via tweet ?
La question a depuis fait l’objet d’un débat – à The Verge, Thomas Ricker a noté que :
« Les étoiles et les cœurs ne sont pas synonymes. Mettre en vedette quelque chose, c’est en mesurer la qualité. Chérir quelque chose, c’est l’émouvoir. […] Changer l’icône changerait le sens même d’un tweet favori. »
Pendant ce temps, l’investisseur Twitter bien connu Chris Sacca, qui a exprimé son point de vue sur la manière d’améliorer la plate-forme, a noté dans son manifeste de 8 500 intitulé « What Twitter Can Be » que :
« Si Twitter intégrait un simple geste du cœur dans chaque Tweet, l’engagement sur l’ensemble du service exploserait. »
Bien que cela semble exagéré, le fait est que les gens se soucieraient d’un tel changement. Cela modifierait le contexte de l’action favorite et donnerait un sens différent au fait de cliquer sur cette icône. Et voici la chose – il semble que cela va se produire, avec de nouvelles preuves montrant que Twitter utilise l’icône du cœur en interne.
Qu’y a-t-il dans une étoile/un cœur ?
Des journalistes aux yeux d’aigle de The Next Web ont noté que dans un Article de blog sur Twitter en regardant le buzz autour des prochains MTV Video Music Awards, les exemples de tweets présentés dans le message avaient des cœurs, pas des étoiles, apparaissant à côté de l’icône de re-tweets.
À un moment donné, Twitter en a pris conscience et les images ont été remplacées, le cœur disparu et les «favoris» traditionnels ont retrouvé leur juste place.
Mais la graine avait déjà été semée, les questions se sont multipliées et les utilisateurs ont à nouveau été contraints de se demander si un cœur ou une étoile reflétait le mieux leurs sentiments à propos des tweets et du contenu des tweets. À un certain niveau, ce n’est pas grave, mais quand on y pense vraiment, les questions soulevées ont une certaine validité – donner une étoile à quelque chose est comme un high-five en accord, mais un cœur a une connotation différente.
Comme l’a noté Lauren Hockenson, rédactrice de Next Web :
« La star a également conduit de nombreuses personnes à utiliser l’outil « Favoris » de différentes manières, car les stars ne sont pas entièrement liées à une émotion humaine. Vous pouvez mettre en favori quelque chose sur Twitter pour dire à quelqu’un que vous avez lu son tweet, que vous aimez son tweet, ou simplement que cela vaut la peine d’être conservé pour plus tard. Ces innombrables intentions pourraient diminuer avec l’introduction du cœur ou quelque chose de similaire, en particulier parce qu’il y a une émotion et une intention liées au cœur. Cela signifie que vous aimez quelque chose. Vous ne pouvez pas détester-favoriser quelque chose si vous donnez un cœur à votre ennemi. »
Même si, à première vue, la question des « cœurs » ou des « étoiles » peut sembler triviale, à y regarder de plus près, elle a quelque chose, elle modifie l’application de la fonction.
Quel côté choisissez-vous ?
Bien que la logique exacte derrière le passage possible de Twitter des étoiles aux cœurs soit inconnue (certains ont suggéré que c’était pour s’aligner davantage sur Periscope, sur lequel donner des cœurs est la façon dont les téléspectateurs montrent leur appréciation), ce qui est clair, c’est que ce débat a quelques marche à suivre.
Alors, que choisiriez-vous – #TeamHeart ou #TeamStar ? Il ne fait aucun doute que Twitter sera à l’écoute – et peut-être qu’en partageant votre affiliation, nous pourrons sensibiliser au problème et même inspirer des célébrités comme Kim Kardashian à s’impliquer et à donner leur avis sur le débat. Comme récemment démontré, elle a l’attention du PDG – quand Kim parle, les gens écoutent.
