Cela peut ne pas en avoir l’air, mais aujourd’hui pourrait marquer un tournant important dans l’histoire de Facebook.
Aujourd’hui, Facebook a annoncé qu’il renverrait sa décision de suspendre indéfiniment le compte de l’ancien président américain Donald Trump à son conseil de surveillance récemment activé, un groupe d’experts indépendants que Facebook a mis en place pour statuer sur la plate-forme plus controversée et complexe, décisions politiques.
En d’autres termes, pour fournir une perspective extérieure sur des décisions de contenu difficiles exactement comme celle-ci.
Comme expliqué par Facebook:
« Nous croyons notre décision [to suspend Trump] était nécessaire et juste. Compte tenu de son importance, nous pensons qu’il est important que le conseil l’examine et se prononce de manière indépendante sur la question de savoir s’il doit être maintenu. En attendant la décision du conseil, l’accès de M. Trump restera suspendu indéfiniment. Nous attendons avec impatience de recevoir la décision du conseil d’administration – et nous espérons, compte tenu de la justification claire de nos actions du 7 janvier, qu’il maintiendra les choix que nous avons faits. «
Facebook dit que la décision du conseil d’administration sera contraignante, quelle que soit la voie à suivre, et que personne, pas même le PDG Mark Zuckerberg, ne pourra annuler la décision finale.
Ce qui est une étape majeure. Comme le note Facebook, beaucoup ont soulevé des inquiétudes importantes quant à l’idée que les entreprises technologiques de la Silicon Valley ont désormais le pouvoir de restreindre le discours des dirigeants élus. En effet, à la suite de l’annonce initiale de la décision de Facebook de suspendre Trump, divers dirigeants mondiaux, dont la chancelière allemande Angela Merkel, ont exprimé leur opposition, notant que, quelle que soit votre opinion personnelle sur les commentaires de Trump, les législateurs devraient être ceux qui fixent les règles régissant la liberté d’expression, pas des entreprises de technologie privées.
Cela a été le sens qui prévaut dans le monde entier – alors que beaucoup ont approuvé la décision de restreindre l’accès de Trump aux médias sociaux, en particulier compte tenu des circonstances entourant les émeutes du Capitole, le fait qu’un tel pouvoir est, essentiellement, entre les mains d’un 36 ans. l’ancien PDG de la technologie est une préoccupation.
Mais maintenant, ce ne sera plus, du moins en théorie. Dans le cadre du processus d’examen du comité de surveillance, un groupe de cinq membres du conseil sera chargé d’examiner l’affaire de suspension Trump et de se prononcer sur la décision initiale de Facebook.
Et comme l’a noté Casey Newton de Platformer:
Autre considération: un seul des cinq membres du conseil assignés au hasard à ce panel doit être américain. Le sort de Trump pourrait être décidé par quatre personnes d’autres pays
– Casey Newton (@CaseyNewton) 21 janvier 2021
C’est une considération intéressante, qui pourrait ajouter un autre élément de détachement et d’indépendance au verdict.
L’affaire est un test majeur pour le nouveau Conseil de surveillance, qui, après plus d’un an de développement, n’a commencé à entendre des affaires que le mois dernier.
La nature controversée et très actuelle de cette décision particulière met beaucoup de pression sur le groupe pour qu’il prenne une position significative et souligne sa capacité à rendre des décisions indépendantes. C’est une position difficile pour intégrer le nouveau groupe – mais comme l’a noté Kate Klonick de École de droit de l’Université St.John’s, si Facebook choisissait de ne pas renvoyer cette affaire au conseil, cela enverrait également un message en soi: que Facebook « n’avait pas vraiment l’intention de lui poser des questions difficiles ».
Le conseil est composé d’experts indépendants, dans une gamme de domaines – des personnes plus que capables de passer en revue l’appel Trump de la plate-forme. Mais la décision qu’ils prendront sera importante, d’une manière ou d’une autre.
S’ils décident d’annuler l’interdiction de Facebook, ce sera un grand pas en avant et montrera que Facebook fait évoluer son approche. Mais si le conseil d’administration finit par soutenir l’appel initial de Facebook, cela pourrait également être considéré comme une conformité et un alignement sur Facebook, ce qui pourrait accroître le scepticisme quant à l’indépendance du processus du conseil d’administration.
Quoi qu’il en soit, il sera intéressant de voir quelle décision le Conseil d’administration prendra et ce que cela signifie pour Facebook à l’avenir.
Peut-être que nous passons maintenant à l’étape suivante pour les plateformes sociales, où des contrôles indépendants comme celui-ci sont nécessaires pour s’aligner sur les attentes de la communauté.
Ce n’est pas une réglementation officielle, assignée par un organisme d’application du gouvernement, mais c’est un pas dans cette direction. Et cela pourrait être la bonne étape, et un élément clé, pour toutes les plates-formes, aller de l’avant.
