Alexey Boldin / Shutterstock.com
Comme l’ont rapporté le Wall Street Journal et le New York Times, une agence de protection de la vie privée du gouvernement français a rejeté un appel de Google visant à limiter le « droit à l’oubli » aux seules versions européennes du moteur de recherche.
Par arrêté de la Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés, la suppression des résultats de recherche demandés par les particuliers doit être effective sur l’ensemble des domaines de recherche de Google, et pas seulement, par exemple, Google.de pour l’Allemagne et/ou Google. fr en France. Les limitations de la décision à l’Europe juste pourraient être facilement contournées et, selon le régulateur, rendraient le « droit à l’oubli » essentiellement inefficace.
Google a fait valoir que, fondamentalement, la France tentait d’étendre la loi et la réglementation françaises au-delà de ses propres frontières et que, en outre, cela permettrait aux régimes autoritaires de contrôler davantage le flux d’informations. Les deux logiques ont été rejetées par le régulateur, qui a rétorqué que tout comme toute personne ayant des liens avec l’Europe peut faire des demandes de « droit à l’oubli », les entités peuvent également faire un « respect intégral de la législation européenne par les acteurs non européens proposant leurs services en Europe . »
Google doit désormais appliquer la décision du régulateur au niveau mondial sous peine d’amendes bien que le montant, 340 000 $ pour non-conformité, ressemble plus à une blague ou à un geste symbolique qu’à une menace réelle.
Selon le New York Times, plus de 66 000 demandes de « droit à l’oubli » ont été faites pour plus de 220 000 liens en ligne, dont le plus grand nombre venant de France. (Tout cela provient du rapport de transparence de Google sur la question.)
Google est sur une série de défaites consécutives dans la bataille juridique sur le droit à l’oubli en Europe. Comme indiqué précédemment par Social Media Today, Google a reçu l’ordre de supprimer les liens vers des histoires sur la façon dont Google supprimait les liens vers des histoires, ce qui ne l’a pas encore fait mais conduira probablement Google à supprimer également les liens vers ces histoires.
Et tout cela est un peu discutable en raison du fait que les médias et les organes de presse dont les résultats sont supprimés de la recherche Google sont informés des suppressions et conservent des listes d’articles effectués, qui sont fondamentalement aussi faciles à trouver que les demandes originales supprimées. (Rappelez-vous, ce ne sont pas les nouvelles ou les rapports de police qui sont censurés, mais uniquement les liens dans la recherche Google.)
Tout cela, pour moi, représente une attitude étonnamment luddite de la part de la France, non seulement dans l’incapacité de comprendre comment fonctionne la recherche de choses sur Internet (si vous voulez trouver quelque chose, vous êtes Aller pour le trouver), mais aussi une incapacité à saisir que nous vivons au 21ème siècle, et que l’information numérique est désormais à la fois permanente et largement disponible. Avec ses arrêts, le régulateur français tente de retenir l’océan. Aucune réglementation ne rendra cela possible.
