Si vous êtes au Royaume-Uni, quand, où et avec qui vous avez tweeté, envoyé des messages sur Facebook, envoyé des messages, sonné, enregistré, photographié, skypé, cela pourrait bientôt être stocké et analysé en temps réel par un organisme auquel la plupart des gens ne font pas confiance – Le gouvernement.
Une nouvelle loi proposée, dont les détails seraient publiés dans le discours de la reine en mai, voit une extension à un état de surveillance déjà discutable.
Surveillance sans responsabilité, à aucun moment du processus un magistrat n’aura besoin d’être impliqué ou un mandat obtenu avant que le GCHQ (siège des communications du gouvernement britannique) ne puisse suivre les heures, les dates, les numéros et les adresses de toutes vos communications.
L’étendue de la surveillance a été limitée de sorte que :
« Bien que l’on ne sache pas exactement ce qui est proposé, Downing Street a insisté sur le fait que cela n’inclurait pas le contenu des communications. » ~ Nouvelles de la BBC en ligne
Cependant, je dirais qu’en stockant les adresses Web que les gens visitent, cela est contenu et que estétant stocké. Il pourrait très facilement être utilisé pour créer un profil comportemental complet et violer toute vie privée.
Quoi de neuf?
La plupart des gens ne réalisent pas qu’actuellement, les fournisseurs de services Internet, en vertu de la législation européenne de 2009, doivent conserver les détails de l’accès Internet, des e-mails et des appels téléphoniques Internet des utilisateurs pendant 12 mois. Alors, en quoi est-ce différent, pourquoi le contrecoup ? La nouvelle législation, au nom de la protection de nos libertés et de la garantie de notre sécurité, permettra au GCHQ d’accéder à toutes les données en temps réel et à la demande plutôt que de les récupérer rétrospectivement. Comme toujours, c’est un équilibre dangereux entre la sécurité et la liberté où les deux semblent être aux extrémités opposées du spectre. Plus nous essayons d’être « en sécurité » – en écoutant chaque communication – moins nous sommes libres de parler en privé.
La confiance dans le gouvernement chute d’un niveau déjà faible de 43 % en 2011 à 38 % en 2012, ce qui ne fera qu’aggraver la situation. Cela représente environ 6 personnes sur 10 dont toutes les communications sont surveillées et analysées par un organisme en qui elles n’ont pas confiance. Tout, de la navigation sur Facebook, Twitter, Google +, à leurs comptes bancaires, leur emplacement, leurs appels téléphoniques et Skype.
Lorsqu’un si petit pourcentage de ce trafic de communication (s’il y en a) va être de véritables communications « terroristes », l’attention devient en fait tout le monde.
Même s’il n’y a pas d’intention douteuse à l’heure actuelle, le gouvernement n’a pas la réputation de cybersécurité ou d’indépendance vis-à-vis des intérêts privés. Ces informations sont extrêmement précieuses et seront considérées par de nombreux organismes et organisations comme irrésistibles et c’est un besoin sérieux pour préoccuper.
En conclusion
Chaque fois que quelque chose survient à propos de la surveillance par rapport à la vie privée, je me souviens toujours de ce court dialogue :
Si vous n’avez rien fait de mal, vous n’avez rien à cacher !
Alors pourquoi avoir des rideaux ?
~Sources
BBC Nouvelles en ligne – http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-17580906
Confiance dans les organismes britanniques – http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2012/jan/24/trust-in-government-country-edelman
Directive UE de 2009 – http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2006:105:0054:0063:EN:PDF
Images : http://www.flickr.com/photos/jonathanmcintosh
http://www.flickr.com/photos/opensourceway/
