LinkedIn a publié cette semaine son dernier rapport de transparence, qui décrit ses efforts pour supprimer le spam et les faux comptes, ainsi que les mesures prises en fonction des rapports des utilisateurs et des demandes d’informations gouvernementales.
Tout d’abord, sur les faux comptes – LinkedIn dit que c’est unLes défenses automatisées ont bloqué 98% de tous les faux comptes qu’elle a empêchés ou supprimés sur sa plateforme au premier semestre 2019.
Comme vous pouvez le voir ici, LinkedIn a détecté et supprimé quelque 22 millions de faux comptes, au total, au cours de ces six premiers mois – ce qui est loin d’être le cas. 5,4 milliards de faux comptes que Facebook a supprimés jusqu’à présent en 2019. Bien sûr, l’échelle est un facteur à cet égard – LinkedIn compte actuellement 660 millions de membres dans le monde, tandis que Facebook a 2,4 milliards d’UAM, une différence significative.
Il peut également ne pas sembler que les faux comptes sur LinkedIn soient un problème aussi important, mais divers rapports ces derniers temps ont montré que des groupes soutenus par l’État utilisent de faux profils LinkedIn pour tenter d’infiltrer et de manipuler les mouvements politiques. jeEn décembre 2017, des responsables du renseignement allemands ont averti que Les agents chinois utilisaient de faux profils LinkedIn pour cibler les employés du gouvernement allemand, tandis que des agents russes auraient également utilisé LinkedIn pour « recueillir des informations personnelles sur certaines cibles et éventuellement les recruter et les faire chanter », selon Newsweek.
En effet, les faux comptes sont un problème sur toutes les plates-formes, et bien que la liste ci-dessus ne montre pas définitivement que LinkedIn supprime tous les faux sur sa plate-forme, elle suggère que ses systèmes de détection s’améliorent et empêchent plus de faux de le faire. à travers.
Cependant, divers rapports suggèrent que les faux problèmes de profil de LinkedIn se sont aggravés ces derniers temps.
Sur le front du spam, LinkedIn affirme que son les défenses automatisées ont arrêté 99,8% des spams connus, ses équipes supprimant manuellement le reste.
Le spam, bien sûr, est un terme relatif – ce qui peut être du spam pour vous peut ne pas l’être pour quelqu’un d’autre, il est donc difficile de dire quel impact ces efforts ont réellement. Pourtant, selon la définition de LinkedIn de «spam et escroqueries», ses systèmes éliminent la majorité des violations manifestes.
LinkedIn a également fourni un aperçu de ses efforts d’application liés au harcèlement des règles de la plate-forme, aux discours de haine et au contenu offensant.
Bien que LinkedIn ait également signalé une augmentation significative des demandes de données gouvernementales ces derniers temps.
Facebook a en fait signalé la même chose dans sa récente mise à jour sur la transparence, avec un Augmentation de 16% des demandes de données gouvernementales au premier semestre 2019.
Dans l’ensemble, il semblerait que les processus de détection automatisée de LinkedIn s’améliorent et qu’il détecte et supprime davantage le contenu et les profils préoccupants. Mais les données dépendent également des problèmes qui ont été détectés – c’est la première fois que LinkedIn rapporte chaque élément avec des détails spécifiques, nous n’avons donc pas de chiffres comparatifs au fil du temps, et LinkedIn n’a inclus aucune information indiquant si l’utilisateur les rapports ont diminué au fil du temps, ce qui donnerait une certaine mesure des progrès.
Mais à première vue, ces chiffres nous donnent des indications sur les efforts de LinkedIn – ainsi que sur l’intérêt accru des groupes affiliés au gouvernement pour les conversations sur les réseaux sociaux.
