Écoutez, je sais que de nombreuses personnes sont liées à TikTok, à la fois personnellement et professionnellement, et que le débat sur la question de savoir s'il devrait être interdit aux États-Unis est souvent un débat émotionnel, par opposition à une simple logique.
Mais sur la base des preuves plus larges dont nous disposons concernant les opérations d’influence basées en Chine, il semble y avoir une raison d’au moins enquêter sur TikTok pour son lien potentiel avec les mêmes sources qui perpétuent ces mêmes activités.
Par exemple, à la fin de la semaine dernière, Microsoft a publié sa dernière mise à jour de son analyse des menaces, dans laquelle il avertissait que des groupes basés en Chine cherchaient à influencer les électeurs d’autres pays par le biais d’activités coordonnées sur les réseaux sociaux.
Selon Microsoft :
« Des comptes trompeurs sur les réseaux sociaux d'acteurs affiliés au Parti communiste chinois (PCC) ont commencé à poser des questions controversées sur des questions intérieures controversées aux États-Unis afin de mieux comprendre les questions clés qui divisent les électeurs américains. Il s’agirait peut-être de recueillir des renseignements et des précisions sur les données démographiques clés des électeurs avant l’élection présidentielle américaine. »
Microsoft a partagé ces exemples, entre autres, pour souligner comment ces faux comptes sont utilisés pour avoir une idée du sentiment des électeurs américains sur certaines questions qui intéressent particulièrement la Chine.
En effet, selon l'analyse de Microsoft, ces groupes ciblent de plus en plus des sujets liés aux activités de la Chine en mer de Chine méridionale, à Taiwan et à la base industrielle de défense américaine.
Théoriquement, ces groupes pourraient alors chercher à utiliser ces comptes comme vecteur pour influencer les électeurs américains, afin d’obtenir le résultat qui correspondra le mieux aux intérêts de la Chine.
Microsoft note en outre qu'il y a eu une utilisation accrue du contenu généré par l'IA chinoise ces derniers mois :
« (Ces messages tentent) d'influencer et de semer la division aux États-Unis et ailleurs sur une série de sujets, notamment : le déraillement d'un train au Kentucky en novembre 2023, les incendies de forêt à Maui en août 2023, l'élimination des eaux usées nucléaires japonaises, la consommation de drogues aux États-Unis. États-Unis ainsi que les politiques d’immigration et les tensions raciales dans le pays.
L’intention est d’utiliser ces profils et applications pour influencer le sentiment des électeurs. Et sur cette base, il faudrait également supposer qu’une application appartenant à des Chinois, à laquelle ces groupes ont beaucoup plus de connaissances et d’accès, serait une cible encore plus vulnérable pour les mêmes types d’activités.
Et TikTok a effectivement de l’influence, comme TikTok lui-même l’a amplifié par inadvertance grâce à ses propres efforts pour s’opposer aux dernières discussions sur l’interdiction.
Ce message, encourageant les utilisateurs américains de TikTok à faire pression sur leur sénateur local en son nom, montre l'influence directe que l'application peut avoir sur l'activité des utilisateurs, et avec 150 millions d'utilisateurs américains, cela représente une large audience pour aider à diffuser son message.
Et si l’on tient également compte du fait que ces mêmes opérations d’influence basées en Chine ont été détectées sur pratiquement toutes les autres applications sociales, il semble tout à fait logique que TikTok lui-même puisse présenter un risque, alors que nous nous dirigeons vers la course électorale.
Cela signifie-t-il que TikTok devrait être interdit ? Je ne sais pas, et tu ne le sais pas non plus.
À l'heure actuelle, les sénateurs américains qui seront chargés de voter sur l'interdiction de TikTok aux États-Unis reçoivent des informations de diverses agences de sécurité, avec des informations auxquelles nous, le public, ne pouvons pas accéder.
Alors peut-être qu'on leur donne plus de preuves que nous ne le pensons, ou peut-être que c'est la même chose, mais encore une fois, dans l'ensemble, sur la base des exemples d'ingérence chinoise dont nous avons connaissance sur les applications sociales, il semble que ce soit une explication valable. question, au moins.
En ce sens, il ne s’agit pas de voler des données, ce qui semble être une diversion dans le débat plus large. Le contre-argument est que Meta vole également les données des utilisateurs et les utilise à des fins potentiellement néfastes, mais la véritable préoccupation concerne l'influence et la possibilité d'influencer les opinions par le contenu affiché dans l'application.
Je risquerais de supposer qu’il s’agit là de l’élément de considération bien plus important. Et même si certains diront également que Meta et d’autres applications sociales basées aux États-Unis ont également cherché à influencer les opinions des électeurs à différents moments par le biais de leurs propres politiques de contenu, le fait est que : a) Il s’agit d’entreprises américaines et non d’un adversaire étranger potentiel. cherchant à faire pencher la balance en leur faveur, et b) toutes ces entreprises ont été traînées devant le Congrès pour en répondre, et ont en conséquence été confrontées à des réglementations plus strictes et à des amendes.
C’est exactement ce à quoi TikTok est actuellement confronté, les réglementations proposées ne cherchant pas effectivement à interdire l’application, mais à la forcer à se séparer définitivement et clairement de sa propriété chinoise.
L’émotion mise à part, il y a apparemment là un argument à faire valoir. Que vous aimiez TikTok ou non.
