Digital Strategy

Penser au secret : Maudit sois-tu, Steve Jobs

Le site de rumeurs Apple Think Secret a publié une note indiquant qu’il est parvenu à un accord avec Apple concernant le procès que la société informatique a intenté contre lui pour avoir divulgué des secrets d’entreprise, et qu’il s’agit « d’une solution positive pour les deux parties ». Il ne fait aucun doute que tout type de règlement qui n’implique pas des millions de dollars ou des peines de prison est un soulagement pour Nick Ciarelli – l’étudiant de Harvard qui dirigeait le site et a été harcelé par Apple depuis plusieurs années maintenant – mais je ne parviens pas à voir comment c’est positif pour n’importe qui.

Cette affaire est distincte d’une autre affaire impliquant des blogueurs et des secrets d’entreprise, dans laquelle Apple a tenté d’obtenir de PowerPage, AppleInsider et Think Secret qu’ils révèlent les noms des sources dont ils tiraient leurs informations. Dans cette affaire, un tribunal inférieur a statué que les blogueurs n’étaient pas protégés par la loi californienne sur le « bouclier des journalistes » et qu’ils devraient remettre les informations – mais une cour d’appel n’était pas d’accord, affirmant qu’ils avaient droit à la même protection. comme journalistes.

Think Secret a été poursuivi séparément pour avoir divulgué des secrets commerciaux – et bien que le site n’ait pas eu à révéler les noms de ses sources, il a quand même été contraint de fermer. Pendant ce temps, Apple ressemble à un Sud fou de pouvoir. dictateur américain, le genre qui ne supporte pas que les médias révèlent des secrets du gouvernement et arrêtent ainsi toute la presse. Je sais que garder des secrets et les révéler ensuite à un public adorateur à Macworld est une tradition séculaire de Jobs, mais cela est ridicule.

Comme le note Mike Masnick chez Techdirt, cela aura un effet dissuasif sur les journalistes – et j’inclus des publications comme Think Secret et Apple Insider dans cette description. Apple devrait avoir honte d’elle-même.

Partager ceci

Lien vers le message d’origine