Ce week-end, je faisais mon tweet habituel via mon tableau de bord MarketMeSuite quand soudain j’ai vu qu’un lien que j’avais décidément raccourci avec bit.ly revenait dans « mes tweets » en tant que t.co. J’ai regardé le calendrier et j’ai pensé que quelque chose n’allait sûrement pas. Twitter a annoncé La semaine dernière que le 15, ils commenceraient à réemballer tous les liens de plus de 19 caractères (ce que sont presque tous les liens bit.ly). Alors pourquoi cela a-t-il été publié 2 jours plus tôt?
Il s’avère que Twitter a décidé qu’ils devaient envoyer « canaris à la mine de charbon » pour tester le comportement avant d’être plus sauvagement libéré lundi. Cela a bien sûr laissé des questions aux utilisateurs d’applications tierces. « Pourquoi est-ce que cela apparaît comme un t.co? » Ce type de changement de date témoigne toujours du fait que Twitter a toujours des problèmes à s’installer avec l’écosystème qu’ils ont laissé surgir autour d’eux, ce qui est probablement un sujet pour un autre article, mais il y a un sujet plus important à couvrir.
Que signifie t.co pour le raccourcissement de lien ?
Bit.ly a peut-être été prévenu à l’avance de la « courte apocalypse » à venir. Plus tôt cet été, ils ont annoncé que les fonctionnalités pro de bit.ly, y compris les URL personnalisées, sont désormais gratuites pour tous les utilisateurs. Avoir sûrement tout retourné en tant que t.co. le lien tuera tout besoin de « raccourcissement de vanité » sur Twitter…
Fait intéressant, cependant, sur Twitter.com, les liens sont toujours renvoyés non emballés. Et lorsque vous survolez le lien, il affiche le lien source. J’ai fait quelques tests supplémentaires pour constater que si vous enveloppez plus d’une fois, cela ne descend pas aussi profondément que le lien source. En d’autres termes, il ne descend que d’un niveau… pour l’instant.
Puissance de calcul
Alan Hamlyn, CTO de MarketMeSuite, s’inquiète de la puissance de traitement de cette nouvelle entreprise pour Twitter, qui souffre déjà d’une lourde charge sur ses serveurs. « Je me demande quel est le coût du déballage, de 5, 10, 20 URL redirigées ou plus sur un système déjà instable avec des temps d’arrêt persistants et imprévus. Ou est-ce que Twitter est prêt à payer n’importe quel prix pour contrôler les URL sur son système et peut-être éliminer les spams. »
Spam ou suivi ?
Alan soulève un point intéressant. Cela pourrait bien aider à éliminer le spam. Par exemple, le site d’automatisation de piratage de sites bien connu « TweetAdder » a été bloqué par Twitter.
Et bien qu’il soit bon que Twitter puisse exercer plus de contrôle sur les sites de spam, c’est encore un autre niveau de contrôle. Et bien sûr plus d’efforts pour l’entreprise. Est-ce que cela va être un cas de personnes signalant leurs voisins pour avoir du contenu spam, et Twitter ayant une sorte de processus de désapprobation pour retirer les liens potentiellement spam du site ? C’est sûrement bon pour les sites de phishing et les sites susceptibles de vous transmettre un virus, mais où Twitter trace-t-il la ligne ? Avec ce nouveau système, ils peuvent apparemment bloquer n’importe quel site, pour n’importe quelle raison, donc j’aimerais personnellement lire une déclaration de Twitter avec une certaine clarté sur les sites qu’ils bloqueront entièrement de leur système et les critères exacts utilisés pour le déterminer.
L’autre raison d’un déploiement aussi complet de t.co pour couvrir à peu près tous les liens pourrait être liée au nouveau programme de tweet sponsorisé. Les sponsors paient un joli centime pour faire de la publicité sur Twitter, et avec t.co, ils pourront suivre exactement le type de retour qu’ils en ont pour leur argent.
Tweet de 152 caractères ?
Lors de mes tests sans fin ce week-end, j’ai pu créer un scénario dans lequel j’ai obtenu un tweet de 152 caractères apparaître sur twitter.com. Cela a été fait en prenant un lien t.co qui a été raccourci, en le collant dans ma boîte de tweet et en l’envoyant. Twitter.com déballera automatiquement n’importe quel lien d’un niveau, il a donc déballé le lien entier, faisant apparaître ce tweet en 152 caractères.
Les tweets beaucoup plus longs que cela sont tronqués avec un « … » mais, pour l’instant, si vous voulez avoir un peu de joie en voyant un tweet dépassant la limite convoitée de 140 caractères que nous acceptons tous comme la norme, Allez-y.
t.co a-t-il tué les raccourcisseurs de liens ?
Ne pleurez pas trop la perte de vos shorteners préférés. De nos jours, la plupart des gens cherchent à publier des messages croisés sur Twitter, Facebook, Linkedin et même Google Plus. Les raccourcisseurs de liens fonctionnent toujours à merveille sur tous les autres services et continueront de le faire pendant un bon bout de temps. Cependant, les raccourcisseurs de liens devront offrir plus que de simples liens de vanité pour suivre le rythme. Une entreprise comme bit.ly, avec une utilisation généralisée et des analyses riches, devrait réussir à survivre à cette courte apocalypse de Twitter pour la plupart indemne.
Qu’est-ce que tu penses?
Twitter a-t-il fait le bon choix ? Ou est-ce juste un mal nécessaire pour maintenir l’entreprise sur la voie du profit ? Une chose que vous devez admettre à propos de Twitter… ils nous tiennent toujours sur nos gardes !
