Il y a trois semaines, un groupe représentant des centaines de modérateurs de Reddit, qui dirigent certaines des communautés les plus populaires de la plate-forme, ont publié une lettre ouverte appelant Reddit à prendre plus de mesures contre le racisme et les discours de haine.
Selon la lettre:
«Le problème du leadership de Reddit qui soutient et fournit une plate-forme pour les utilisateurs racistes et les communautés haineuses est depuis longtemps un problème. Il y a près de six ans, des dizaines de sous-reddit ont signé la lettre ouverte originale aux administrateurs de Reddit appelant à l’action. Alors que les administrateurs de Reddit ont reconnu le lettre et a déclaré qu’il était hautement prioritaire de traiter ce problème, très peu a été fait dans les années intermédiaires. «
Le PDG de Reddit, Steve Huffman, a répondu, affirmant que la plate-forme répondrait par des actions plutôt que par des mots. Et aujourd’hui, Reddit a présenté une série de mises à jour de sa politique de contenu, qui abordera plus explicitement les discours de haine et les comportements offensants – et verra plus de 2000 sous-reddit immédiatement interdits en conséquence.
Selon Reddit:
« En fin de compte, il est de notre responsabilité de soutenir nos communautés en prenant des mesures plus fortes contre ceux qui tentent de militariser des parties de Reddit contre d’autres personnes. […] Cela commence par traiter carrément de la haine que nous pouvons atténuer aujourd’hui grâce à nos politiques et à notre application. «
L’objectif principal de la nouvelle approche politique de Reddit est « l’humain » et la mémorisation des impacts de ce que vous dites sur la plate-forme.
« Souvenez-vous de l’humain. Reddit est un endroit pour créer une communauté et un sentiment d’appartenance, et non pour attaquer des groupes de personnes marginalisés ou vulnérables. Chacun a le droit d’utiliser Reddit sans harcèlement, intimidation et menaces de violence. Communautés et personnes qui incitent à la violence ou qui promeuvent la haine fondée sur l’identité ou la vulnérabilité seront interdits. «
Reddit dit que la plupart des subreddits qui seront interdits en conséquence sont déjà inactifs, mais un en particulier, r / The_Donald, est un réseau populaire et très actif pour les partisans du président américain Donald Trump.
Le subreddit pose problème depuis un certain temps, Reddit notant qu’il possède:
« … a systématiquement hébergé et voté plus de contenu enfreignant les règles que la moyenne (règle 1), nous a contrariés ainsi que les autres communautés (règles 2 et 8), et ses mods ont refusé de répondre à nos attentes les plus élémentaires. Jusqu’à présent, nous a travaillé de bonne foi pour les aider à préserver la communauté en tant qu’espace pour ses utilisateurs – par le biais d’avertissements, de modifications de mod, de mise en quarantaine, etc. «
La suppression de r / The_Donald ajoutera sans aucun doute plus de carburant à la colère des conservateurs, qui estiment que les plateformes sociales essaient de plus en plus de les faire taire par de telles mises à jour de politique.
En effet, dans le même temps, Twitch a également banni le président Trump de sa plate-forme sur «Conduite haineuse» diffusée sur un flux Twitch. Dans le même temps, Twitter continue d’ajouter des pop-ups d’avertissement aux tweets du président, tandis que Facebook fait face à un boycott croissant des annonceurs pour son inaction sur le même sujet.
Reddit et Twitch sont probablement considérés comme de moindres plates-formes de distribution, et par conséquent, leurs mouvements sur ce front ne seront pas aussi examinés. Mais Reddit, en particulier, est plus influent que la plupart des gens ne le penseraient, avec de nombreux mèmes et tendances provenant du réseau de partage de plus en plus populaire.
En tant que tel, la suppression de r / The_Donald pourrait avoir un impact important. Cela ne changera pas l’approche globale de la campagne Trump vis-à-vis des médias sociaux, dont la majorité se concentre sur Facebook. Mais cela pourrait ralentir l’élan des mouvements connexes et réduire la distribution du contenu qui divise.
Bien sûr, beaucoup de ces utilisateurs passeront simplement à une autre plate-forme plus tolérante, où ils seront libres de partager leurs vues non filtrées. Mais la liberté que ces plates-formes offrent pourrait en fait être plus limitative pour le partage avec d’autres plates-formes, car les publications plus offensantes seront simplement supprimées sur d’autres plates-formes. À cet égard, la dynamique de distribution des messages pourrait être perturbée d’une manière qui a des implications plus larges.
En fin de compte, avec 430 millions d’utilisateurs actifs par mois, Reddit a probablement fourni une plate-forme plus grande pour ce type de commentaire que beaucoup ne le pensent, et en tant que tel, l’effet de flux pourrait avoir plus d’impact dans le système plus large.
Les changements s’alignent également sur l’approche plus conviviale de Reddit – au cours des dernières années, Reddit a cherché à étendre ses outils publicitaires et à maximiser son potentiel de revenus, ce qui a impliqué de modifier son éthique de la liberté d’expression afin de contrer les perceptions de la marque sur le Plate-forme.
Ces nouvelles règles ajouteront à cette approche et pourraient aider à faire de Reddit une option publicitaire plus courante et attrayante.
Dans l’ensemble, les décisions politiques ont du sens. Et bien que cela signifie que Reddit devra s’éloigner de son approche « gratuite pour tous » du passé, il devrait offrir plus de protection aux utilisateurs vulnérables et créer un écosystème plus sain pour Reddit dans son ensemble.
Mais cela souligne une fois de plus les défis à relever pour permettre la liberté d’expression.
La grande promesse de toutes les plateformes de médias sociaux est qu’elles seraient des espaces ouverts, où les gens décideraient de ce qui se passe; où n’importe qui peut avoir une plate-forme pour dire ce qu’il pense, à tout moment. Mais comme nous l’avons constaté, il doit y avoir des limites à cela.
De nombreux détracteurs de changements de règles comme celui-ci citent à tort le premier amendement, qui concerne la règle gouvernementale sur la restriction de la liberté d’expression. Mais ces changements ne sont pas définis par le gouvernement, ils sont définis par les plates-formes elles-mêmes et, en tant que tels, ils peuvent décider de ce qui se passe sur leurs plates-formes, de ce qui est autorisé et de ce qui ne l’est pas.
À un moment donné, à une certaine taille ou à un certain niveau d’utilisation, les plates-formes doivent accepter de tels impacts et définir ce dont elles sont à l’aise d’être responsables ou non sur leurs réseaux. S’ils choisissent de limiter cela, c’est tout à fait dans leurs droits – et la plupart conviendraient qu’un niveau de restriction sur ce qui peut être partagé et distribué est nécessaire.
Où vous tracez personnellement cette ligne dépend de vous, mais les plates-formes sont celles qui doivent passer l’appel sur leurs propres seuils pour cela.
