Ainsi, X a désormais été banni au Brésil, après avoir refusé de se conformer aux ordres du tribunal brésilien supprimer les comptes de sept commentateurs anti-gouvernementaux qui, selon elle, ont contribué aux troubles actuels dans la région.
Bien que les détails exacts soient ici en question, X elle-même prétendant ne pas avoir reçu suffisamment d'informations pour justifier sa demande. C'est pourquoi elle a décidé de s'opposer à l'ordonnance du tribunal, et pour l'instant du moins, il ne semble pas que les deux parties parviennent à un compromis de sitôt.
Voici un aperçu des principales considérations liées à l’interdiction de X au Brésil.
Pourquoi X a-t-il été interdit au Brésil ?
En avril dernier, la Cour suprême brésilienne a ordonné à X de se conformer aux ordres du gouvernement de supprimer certains comptes que les dirigeants brésiliens ont déterminé comme ayant été diffusion de fausses informations et de discours de haine. X a refusé de donner suite à la demande, affirmant qu'elle n'était pas légale (selon la loi brésilienne) et qu'elle ne correspondait pas non plus à sa nouvelle approche de modération axée sur la « liberté d'expression ».
L'affaire a fait des allers-retours au cours des derniers mois, mais il y a deux semaines, sous la menace d'arrestation du personnel local en raison de son non-respect des obligations, X a décidé de fermer son bureau brésilien et évacuer ses employés.
Les autorités brésiliennes ont alors exigé que X désigne un représentant légal dans la région, et comme il ne l'a pas fait (car ce représentant aurait également été arrêté), l'ensemble de la plateforme a alors été suspendu de ses activités au Brésil à la fin de la semaine dernière.
Quelles sont les sanctions et restrictions en vigueur ?
Le Brésil a mis en place une interdiction totale de X et a ordonné à l'App Store et à Google Play Store de supprimer l'application de leurs plateformes. Le tribunal a également menacé d'amendes pouvant aller jusqu'à 8 900 $ US par infraction pour les personnes essayant d'utiliser X via un VPN, masquant ainsi leur emplacement.
Qu'ont publié les comptes en question ?
Le principal point en litige découle d’allégations apparemment infondées selon lesquelles les élections brésiliennes de 2022 ont été truquées.
Après l'annonce des résultats du scrutin de 2022, l'ancien président Jair Bolsonaro, qui a perdu le décompte, a affirmé que les machines de vote électronique avaient été piratées et que le résultat avait ensuite été injustement pondéré contre lui. Les affirmations de Bolsonaro ont trouvé un écho auprès de ses partisans et, tout comme lors des émeutes du 6 janvier aux États-Unis, les partisans de Bolsonaro ont également organisé des manifestations, qui ont vu le Brésil se retirer Le Congrès, le palais présidentiel et la Cour suprême menacés d'attaque.
Plus de 300 personnes ont été arrêtées à la suite de ce scrutin, tandis que Bolsonaro, qui a fui le Brésil peu après le scrutin, est depuis interdit de se présenter aux élections pendant huit ans. il porte atteinte à la démocratie brésilienne avec ses fausses déclarations.
Les sept comptes X identifiés dans la demande de la Cour suprême brésilienne sont tous associés au gouvernement de Bolsonaro et ont tous refusé d'accepter les résultats du scrutin de 2022.
Il semble donc que l’on puisse craindre que ces récits continuent de contribuer aux troubles et à la dissidence en maintenant de telles affirmations.
Il convient également de noter qu'Elon Musk était un fervent partisan de Jair Bolsonaro et avait conclu plusieurs accords commerciaux, notamment pour la fourniture de services Internet via Starlink au Brésil, pendant la présidence de Jair Bolsonaro. Ces accords n'ont pas été respectés par le nouveau gouvernement.
Quels sont les impacts pour X ?
Eh bien, l’impact immédiat est la perte d’environ 20 millions d’utilisateurs et de tous les dollars publicitaires associés dans la région.
En termes d'utilisateurs, cela réduit du jour au lendemain le nombre d'utilisateurs actifs monétisables de X de 250 millions à 230 millions. Ce qui est un coup dur en soi, alors que X a également récemment signalé avoir perdu environ 5 millions d'utilisateurs en Europe cette année également.
Ainsi, à ce stade, X semble avoir perdu environ 10 % de sa base d'utilisateurs cette année, ce qui représente un impact important pour une entreprise qui a du mal à récupérer ses revenus publicitaires.
Sur ce front, les revenus de X seraient en baisse d'environ 83 % sur ce qu'il était avant que Musk ne prenne la tête de l'application, bien que la majorité de cet impact se situe aux États-Unis, où X a traditionnellement généré environ 55 % de ses revenus.
Elon Musk a déclaré que les dépenses publicitaires dans les autres régions étaient restées relativement stables, ce qui constitue un petit avantage pour la plateforme. Mais la suppression du Brésil de cette équation aura un impact.
X/Twitter a développé ses activités au Brésil au fil du temps et est devenu progressivement un contributeur clé à ses résultats financiers. Il s'agit encore d'un marché mineur dans l'ensemble, X générant environ 30 % de son chiffre d'affaires sur des marchés situés hors des États-Unis et du Japon. Mais à l'heure où l'entreprise perd encore de l'argent, cela va devenir une préoccupation majeure.
À ce stade, compte tenu du lourd fardeau de la dette de X, résultant de l'achat de la société par Musk (Musk a emprunté 13 milliards de dollars pour acquérir la société, cette dette étant liée à X elle-même, et non à Musk personnellement), X semble sur le point d'afficher une perte importante cette année.
Bien sûr, il existe peut-être des moyens pour l'un des hommes les plus riches du monde de trouver des moyens alternatifs pour canaliser l'argent vers l'application, xAI semblant être un moyen de rediriger les fonds vers X. Mais à un moment donné, si X ne met pas son activité sur la bonne voie, Musk et ses partenaires du projet devront probablement réduire leurs pertes.
Le Brésil est un élément mineur dans l’ensemble, mais à ce stade, chaque perte est significative.
Mais X a respecté d’autres demandes dans d’autres régions ?
Oui, X a notamment répondu à des demandes similaires en Turquie, en Inde et en Allemagne, et avait également l’intention de répondre également aux demandes brésiliennes, dans les premières étapes.
La différence, dans ce cas, selon X, est que les dernières demandes du gouvernement brésilien sont contraires à la loi brésilienne. X a toujours dit qu'il se conformerait aux lois locales, mais comme cela n'est même pas conforme aux paramètres juridiques locaux, il prend position.
D'autres spéculations suggèrent qu'Elon Musk serait davantage opposé à ces demandes parce qu'il soutient Bolsonaro et a perdu plusieurs contrats pour ses entreprises en raison de la défaite électorale de Bolsonaro en 2022. Mais ce n'est qu'une spéculation. Nous ne pouvons pas savoir quelles peuvent être les motivations personnelles de Musk dans ce cas.
Et ensuite ?
D'une certaine manière, Elon s'est mis dans une situation difficile en prenant publiquement position contre les demandes brésiliennes, car toute concession serait désormais perçue comme un recul et une soumission à la pression des responsables brésiliens.
Et cela ne veut pas dire qu'il devrait le faire. Si Elon croit fermement que la demande est illégale, il pourrait bien être fondamental pour sa mission chez X de s'y opposer fermement. Mais l'impact final sera alors une perte de revenus et d'utilisation, les utilisateurs brésiliens fuyant déjà vers d'autres applications.
Reviendront-ils si X est rétabli ? Les annonceurs reviendront-ils si X est considéré comme une plateforme de moindre qualité à la suite de cette action ? Les conséquences sont essentiellement toutes négatives pour X d'un point de vue commercial.
Mais peut-être que, dans la lignée de la politique d'Elon en faveur de la liberté d'expression, c'est un risque qu'il doit simplement prendre.
