Les données des médias sociaux montrent une «victoire» étroite de Romney lors du premier débat présidentiel.
Ronald Reagan a transformé un déficit de vote en excédent en 1980, John Kerry a remporté les trois selon la plupart des estimations, mais a finalement échoué en novembre. L’importance des débats présidentiels a été considérée, et même mythifiée, depuis le début.
La philosophie célèbre, mais constamment démystifiée, de la fraîcheur de John F Kennedy sous les lumières des studios de télévision et de ses merveilleux avantages électoraux en 1960 a potentiellement contribué à construire une nouvelle dimension dans la politique américaine des personnalités.
L’approbation de l’électorat et, en particulier, des électeurs de huit États du champ de bataille, a été recherchée en fonction de la politique ou de la personnalité, des penchants ou de la sympathie mercredi soir. Les opinions des électeurs en réponse au débat ont été publiées sur les plateformes de médias sociaux.
Malgré une clameur considérable dans la presse écrite grand public et les chaînes de diffusion louant la performance de Romney pour avoir changé la forme de la bataille électorale et ravivé la «course de chevaux», les contributeurs des médias sociaux ont été loin d’être décisifs.
L’analyse des données extraites par Brandwatch depuis le début du débat jusqu’à la fin de jeudi a montré un avantage serré de deux points pour le républicain dans la conversation centrée sur le débat (voir figure 1.).
Les remarques faites par des individus sur les réseaux sociaux au lendemain de la bataille meurtrière de mercredi pourraient offrir plus d’informations sur les habitudes de vote, en particulier si l’on considère que les médias pourraient être pardonnés de chercher à stimuler l’argument.
De manière significative, un certain nombre de tweeters qui ont attribué le concours à Mitt ont simultanément estimé que l’élection ne se déroulerait pas de la même manière. Peut-être en raison de la composition électorale des États-Unis et de l’importance plus élevée des votes dans une minorité d’États, ou de la prise de conscience parmi les utilisateurs des médias sociaux que les débats pourraient constituer un simple spectacle secondaire, les tweeters semblaient largement sceptiques quant à l’implication des événements à Denver. .
Surtout, le candidat républicain a également été constamment accusé d’avoir déformé les faits au cours de la période de 90 minutes, d’avoir dominé le médiateur Jim Lehrer et d’avoir semblé agressif.
Beaucoup dans les médias traditionnels ont nivelé le contraire contre Obama, soulignant que le démocrate n’a pas fait grand-chose pour forcer Romney sur la défensive. Cette approche s’avérant impopulaire auprès de nombreux tweeters, la campagne d’Obama pourrait se tourner vers les médias sociaux avant le prochain tour.
La critique du président au cours de la même période était moins diversifiée. Souvent réprimandés par les commentaires télévisés comme « apathiques » et « rouillés », les tweeters semblaient être d’accord lorsqu’ils étaient négatifs à propos d’Obama, bien que souvent en notant simplement que le démocrate était carrément battu.
De manière significative, cependant, pour le président, peu d’utilisateurs de médias sociaux ont déclaré vouloir se réaligner en novembre, alimentant davantage les négationnistes du débat. Un certain nombre d’électeurs francs d’Obama ont également été apparemment consternés par la solide performance de Mitt, mais n’ont exprimé aucun désir de changer.
Les sondages effectués dans les États swing au cours de la semaine prochaine fourniront une indication plus précise de l’efficacité du débat, d’autant plus que le président a attiré jeudi un bloc de 30 000 partisans à un rassemblement à Denver et a ensuite été stimulé par la publication du meilleurs chiffres de l’emploi depuis sa prise de fonction.
La visibilité de l’événement sur Twitter n’a cependant pas besoin d’être discutée. La figure 2. montre comment la saison des débats domine tout dans le calendrier électoral à ce jour en 2012.
