Réseaux sociaux

Un juge américain met fin à l’interdiction de WeChat en raison du manque de preuves concernant des problèmes de sécurité nationale

Alors que les négociations se poursuivent sur la vente de TikTok, un juge américain a également suspendu le décret de la Maison Blanche qui aurait vu la plate-forme de messagerie chinoise WeChat retirée des magasins d’applications américains dimanche.

Dans son décret original, le gouvernement américain a décidé que TikTok et WeChat seraient supprimés des magasins d’applications américains le 20 septembre en raison de problèmes de sécurité nationale, les applications appartenant à la Chine partageant des données sur les utilisateurs américains avec le gouvernement chinois.

En raison des négociations en cours entre TikTok et Oracle, le département du commerce a accordé à TikTok une prolongation jusqu’au 27 septembre, lui permettant d’éviter la suppression de l’App Store, mais WeChat devait toujours être supprimé dimanche, conformément à la décision initiale.

Mais samedi, Le juge Laurel Beeler, magistrat américain, a statué que l’interdiction de WeChat ne pouvait pas aller de l’avant, en raison du manque de preuves concernant la crainte que l’application constitue une menace pour la sécurité nationale.

Selon le juge Beeler:

« Alors que les preuves générales sur la menace à la sécurité nationale liée à la Chine (concernant la technologie et la technologie mobile) sont considérables, les preuves spécifiques concernant WeChat sont modestes ».

WeChat serait utilisé par près de 20 millions de personnes aux États-Unis et est également accepté comme mode de paiement par de nombreuses entreprises. WeChat est une plate-forme de connexion clé en Chine, où la grande majorité de ses 1,2 milliard d’utilisateurs est basée, et bien qu’elle soit redevable aux lois chinoises sur la cybersécurité, qui stipulent en effet que les entreprises chinoises doivent partager les données des utilisateurs avec le PCC sur demande, le les preuves concrètes de son action ne sont toujours pas claires.

Dans sa réponse à la décision, tLe ministère américain de la Justice a fait valoir qu’en bloquant le décret, cette action «déplacerait la détermination du président de la meilleure façon de faire face aux menaces à la sécurité nationale». Mais le juge Beeler, encore une fois, a noté des preuves limitées à l’appui de l’interdiction – qui pourraient également s’étendre à TikTok, si les négociations sur la vente de la plate-forme finissaient par échouer.

TikTok a également été accusé à la fois de collecter des données sur des citoyens américains et de diffuser de la propagande pro-Chine, mais comme avec WeChat, les preuves sur les deux fronts sont limitées, sans fondement juridique définitif pour soutenir une interdiction totale. En tant que tel, la décision sur WeChat pourrait s’avérer d’une importance plus large et pourrait éventuellement conduire à une bataille plus large avec le gouvernement américain, si, en fait, les détails de l’accord Oracle / TikTok ne peuvent pas être affinés pour répondre aux exigences de la Maison Blanche. .

C’est une autre ride dans la bataille frémissante entre les États-Unis et la Chine, les plateformes sociales étant désormais prises au milieu. Et bien que WeChat n’ait pas la présence dominante de TikTok aux États-Unis, les détails de la décision de la Cour soulèvent des questions importantes sur la procédure régulière de la part de la Maison Blanche.

Et cela pourrait, à terme, conduire à un plus grand conflit sur de telles actions.

Erwan

Rédigé par

Erwan

Erwan, expert digital pour Coeur sur Paris, offre des insights pointus sur le marketing et les réseaux sociaux. Avec une plume vive et une analyse fine, il transforme les complexités du digital en conseils pratiques et tendances à suivre.