La confidentialité des données est devenue un sujet de préoccupation majeur ces dernières années, mis en évidence par le scandale Cambridge Analytica, qui a montré comment vos informations personnelles Facebook peuvent être – et ont été – utilisées contre vous.
Et bien que les effets complets de cet accès et de cette utilisation des données ne soient pas clairs, il est clair que ces informations peuvent être extrêmement puissantes et que ce qui est partagé sur les plateformes de médias sociaux en particulier peut être utilisé de différentes manières.
Au milieu de cet accent renouvelé sur la sécurité des données, les plates-formes en ligne ont augmenté leurs rapports sur les demandes de données du gouvernement et la manière dont elles réagissent. Par exemple, toutes les principales plates-formes publient désormais des rapports de transparence réguliers, qui fournissent un aperçu spécifique des demandes et des divulgations de données, et comment elles les approuvent ou les refusent.
Ces rapports ont tendance à être assez riches en informations, donc l’équipe d’Addictive Tips a mis au point un nouveau rapport qui compile toutes les différentes divulgations de transparence en un seul, indiquant quelles plates-formes reçoivent le plus de demandes, d’où proviennent ces demandes et combien sont approuvés.
Voici un aperçu des données.
Tout d’abord, sur les emplacements – le rapport complet comprend une analyse approfondie de l’endroit où chacune des principales plates-formes envoie des informations sur les utilisateurs à la suite de demandes de données, mais voici un aperçu des graphiques pour Facebook:
Et Twitter:
Sans surprise, la majorité des demandes de données proviennent des États-Unis pour ces plates-formes, tandis que l’Inde et le Japon sont également des zones d’utilisation majeures de Facebook et Twitter respectivement. Le nombre de demandes reçues est probablement un peu indicatif de l’influence de chaque plateforme dans chaque région.
Le rapport examine également les demandes d’informations dans leur ensemble et les plates-formes qui reçoivent le plus d’attention à cet égard.
Encore une fois, pas trop surprenant compte tenu de la domination de Facebook et de l’attention portée à l’entreprise à la suite du scandale de CA.
Mais il convient de noter – bien qu’il puisse en voir le plus, Facebook n’accorde pas le plus de demandes.
Facebook attire peut-être le plus l’attention, mais en rejette encore beaucoup. Intéressant aussi que Snapchat accorde 80% des demandes d’informations envoyées.
Dans l’ensemble, les États-Unis sont en tête pour les demandes d’informations, l’Allemagne étant en deuxième position.
Également intéressant: les demandes d’informations ont en fait diminué en 2018, après avoir atteint un sommet en 2017.
2017 aurait été l’apogée du retour de flamme de Cambridge Analytica, il est donc logique qu’il y ait eu plus d’examen minutieux à ce moment-là. Mais vous vous attendriez également à ce que cela ait tenu plus qu’il ne semble en avoir fait.
Cela signifie-t-il que les fonctionnaires n’ont pas obtenu les informations qu’ils espéraient de telles divulgations? Évidemment, c’est impossible à dire, mais il est surprenant de voir que les demandes ont globalement diminué.
C’est un aperçu intéressant de l’état actuel de la confidentialité des médias sociaux et de l’accent mis sur les canaux numériques pour le suivi et la compréhension des informations. Il sera particulièrement intéressant de voir si les demandes d’informations augmenteront à nouveau à l’avenir – et si ce n’est pas le cas, d’examiner pourquoi et si / comment les fonctionnaires obtiennent ces informations sans les mêmes.
Vous pouvez lire le rapport complet, y compris des informations plus spécifiques sur les demandes d’informations de chaque plateforme, ici.
