Combien paieriez-vous pour utiliser vos applications préférées, si des frais d’abonnement étaient requis?
Cette question est devenue plus ou un point central l’année dernière, lorsque les gens ont commencé à suggérer des options sur la façon dont Facebook pourrait construire un modèle commercial alternatif à la publicité, afin de protéger la confidentialité des utilisateurs. Si Facebook n’avait pas besoin d’utiliser vos informations pour le ciblage publicitaire, les gens n’auraient pas besoin d’être aussi préoccupés par une utilisation abusive potentielle, n’est-ce pas?
Le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, a rejeté à plusieurs reprises cette notion, affirmant que Facebook restera toujours libre d’utilisation – c’est-à-dire financé par la publicité – mais si vous deviez payer des frais d’abonnement, quel serait un montant raisonnable? Que paieriez-vous pour vous abonner à YouTube ou à Google Maps? Qu’en est-il d’Instagram ou de Snapchat?
Pour mieux comprendre cela, l’équipe du groupe McGuffin a récemment interrogé 2000 utilisateurs d’applications pour obtenir des informations sur ce qu’ils pensent être un prix raisonnable à payer pour un abonnement à leurs applications préférées.
Et les résultats mettent en évidence des découvertes intéressantes.
Comme vous pouvez le voir, YouTube est l’application à laquelle les utilisateurs paieraient le plus pour s’abonner, à plus de 4 $ par mois, suivie de Google Maps et Drive. Facebook est arrivé quatrième – mais il est intéressant de noter que Facebook était également l’application que le moins d’utilisateurs seraient prêts à payer pour utiliser.
On notera en particulier ici la question de l’utilité par rapport aux loisirs. Comme vous pouvez le voir, LinkedIn a un prix potentiel plus élevé que Instagram, Snapchat ou Twitter, ce qui reflète probablement la valeur réelle de la plate-forme en tant qu’outil de recherche d’emploi et de réseautage professionnel. Pendant ce temps, WhatsApp compte le plus grand nombre d’utilisateurs prêts à payer pour l’utiliser, ce qui souligne sa valeur en tant qu’utilitaire de connexion.
Les chercheurs de McGuffin notent également que les femmes paieraient 20% de plus que les hommes pour Google Maps, Facebook et Pinterest, tandis que les milléniaux paieraient 78% de plus pour Instagram que les baby-boomers.
Bien sûr, chacun des résultats sera relatif aux spécificités du groupe d’utilisateurs que vous demandez – mais pour 2 000 répondants, ce sont probablement des chiffres indicatifs. Les tendances ici refléteraient une utilisation plus large, du moins dans une certaine mesure.
C’est certainement une considération intéressante – si vous deviez réellement payer, quelles applications et quels outils offriraient le plus de valeur et d’avantages dans votre vie de tous les jours? Attribuer une valeur monétaire à chacun vous ferait certainement remettre en question votre utilisation et comment vous pouvez en tirer le plus d’avantages.
Aucune de ces plates-formes n’indique qu’elle implémenterait un jour de tels frais, mais à titre expérimental, même dans votre propre utilisation, il est intéressant d’envisager.
Vous pouvez consulter le rapport complet de McGuffin ici.
