Facebook est sur le point d’avoir une autre contestation judiciaire, le Washington Post rapportant qu’un le groupe de procureurs généraux des États est en voie de déposer des accusations antitrust contre The Social Network pour ses acquisitions d’Instagram et de WhatsApp.
Selon les rapports, la contestation judiciaire alléguera que les achats par Facebook d’applications sociales concurrentes « a contribué à créer un mastodonte anticoncurrentiel de réseautage social », qui s’est depuis déplacé pour étouffer l’opposition grâce à son échelle et à ses processus de collecte de données.
Ce n’est pas la première fois que de telles préoccupations sont soulevées. En juillet, le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, a fait face à une audience du comité judiciaire de la Chambre qui cherchait à déterminer si les géants de la technologie, notamment Apple, Google et Amazon, ainsi que Facebook, agissaient de manière anticoncurrentielle.
Zuckerberg a été spécifiquement interrogé sur l’acquisition d’Instagram par Facebook, qui, selon les documents, visait au moins en partie à « neutraliser » un concurrent.
À l’issue de cette audition, il semblait clair que de nouvelles mesures seraient prises – comme le résume Président du sous-comité du droit de la concurrence, du droit commercial et administratif de la magistrature de la Chambre David Cicilline:
«Cette audition m’a montré un fait clair: ces entreprises telles qu’elles existent aujourd’hui ont un pouvoir de monopole. Certains doivent être démantelés, tous doivent être correctement réglementés et tenus de rendre des comptes. Nous devons nous assurer que les lois antitrust rédigées pour la première fois il y a plus d’un siècle fonctionnent à l’ère numérique. »
Cette nouvelle poussée cherchera à ajouter plus de poids à cet appel, ce qui pourrait conduire à une réglementation accrue et, potentiellement, à un éclatement de l’empire de Facebook – même si cela serait même possible est une toute autre question.
Certains ont suggéré qu’une grande partie de la volonté de Facebook d’intégrer ses applications de messagerie dans une seule plate-forme back-end a été motivée par l’autodéfense – c’est-à-dire qu’en combinant toutes les fonctionnalités de ses différentes applications dans un seul cadre, Facebook pourrait à juste titre faire valoir que il ne peut pas être brisé, car ses applications font toutes partie d’un cadre d’infrastructure unique et plus large. WhatsApp ne fonctionnera pas si vous le séparez de la chaîne, de même avec Instagram Direct.
Cela semble quelque peu ténu, étant donné que ses trois applications de messagerie étaient autrefois leurs propres systèmes individuels – mais peut-être qu’un an et demi après son annonce d’intégration initiale, Facebook pourrait maintenant affirmer qu’un travail irréversible a été fait pour renforcer ses outils ensemble. dans le back-end.
Quoi qu’il en soit, vous pouvez vous attendre à une augmentation des appels à l’action, et vous pouvez vous attendre à ce que Facebook ressente à nouveau la chaleur de sa domination sur le marché. Il est difficile de prédire si cela se traduira par une action réelle – il y a une raison pour laquelle Facebook embauche de plus en plus de lobbyistes à Washington.
En effet, Facebook aurait dépensé environ 16,7 millions de dollars en lobbying politique en 2019, contre 12,6 millions de dollars en 2018, et il est en bonne voie de le battre une fois de plus cette année (Facebook a dépensé 4,8 millions de dollars en lobbying au deuxième trimestre de 2020).
Cela retardera-t-il d’autres actions ou verrons-nous une grande poussée pour le changement au Réseau social en 2020?
Une chose à noter: l’ancien président Barack Obama a récemment fait remarquer qu’il pensait que davantage d’actions devaient être prises pour limiter la propagation de la désinformation sur les réseaux sociaux, qu’il a qualifiée de la plus grande menace pour notre démocratie « .
L’ancien vice-président d’Obama étant sur le point de succéder à la présidence, cela pourrait bien être le signe d’une plus grande poussée contre Facebook dans un proche avenir.
