X dit que les publications corrigées par les notes de la communauté ne seront désormais pas éligibles au partage des revenus

En théorie, cela devrait être une étape positive, mais en pratique, le résultat pourrait être bien différent.

Aujourd’hui, le propriétaire de X, Elon Musk, a annoncé une modification du programme de partage des revenus publicitaires des créateurs de X, afin d’empêcher les participants de partager des rapports sensationnalistes, controversés et parfois faux, en vue de susciter davantage de réponses et ainsi d’augmenter leurs perspectives de monétisation.

X système de partage des revenus publicitaires des créateurs permet aux abonnés X Premium de gagner de l’argent grâce à leurs publications, en leur donnant un pourcentage des revenus publicitaires générés par les publicités diffusées dans le flux de réponse aux publications. Cependant, seules les annonces diffusées auprès des autres abonnés X Premium comptent.

Et étant donné que très peu d’utilisateurs X sont inscrits à X Premium et que la majorité d’entre eux sont idéologiquement alignés sur le point de vue d’Elon Musk, la meilleure façon de maximiser vos revenus grâce à ce programme est d’aligner vos publications sur les problèmes qui se posent. ce qui est le plus pertinent pour ce public, qui peut, en grande partie, être défini par les propres messages de Musk.

Si Elon dit que c’est important, ses nombreux partisans y prêteront attention, ce qui signifie donc qu’en postant, par exemple, sur la guerre en Iran, vous augmenterez vos chances de susciter plus de réponses, et ainsi augmenterez votre potentiel de monétisation.

Ironiquement, Elon lui-même a fourni un exemple du type de publication qui ne sera désormais plus éligible à la monétisation, car cette publication a depuis été étiquetée comme désinformation. Ou bien cela avait été le cas, avec une note communautaire, mais celle-ci a depuis été supprimée, probablement parce que les partisans d’Elon l’ont rejetée dans le système Notes.

Ce qui constitue un élément flou de ce nouvel amendement. Cela s’applique-t-il à toutes les publications qui reçoivent une note de la communauté, ou uniquement aux publications pour lesquelles la note est rendue publique, sur la base d’un consensus au sein de la communauté Notes ?

Et que se passe-t-il si une note est approuvée et affichée dans l’application, mais est ensuite à nouveau rejetée, comme dans l’exemple ci-dessus ?

Ce n’est pas clair, même si Elon a ajouté que « toute tentative de militarisation @CommunityNotes démonétiser les gens sera immédiatement évident, car tout le code et toutes les données sont open source ».

Ce qui est un refrain assez courant pour Musk, à savoir que le système se corrigera simplement sur la base de la transparence.

Ce qui ne fonctionnera probablement pas dans la pratique, car le système Community Notes lui-même a déjà été corrompu par divers groupes qui travaillent ensemble pour approuver et rejeter les notes en fonction de leurs propres intérêts.

Les notes de la communauté sont approuvées et rejetées sur la base du consensus des participants aux notes de la communauté, l’accent étant mis sur l’approbation des notes par ceux ayant des perspectives politiques opposées, sur la base d’une formule vague liée à l’activité dans l’application.

Bien que, comme l’a récemment rapporté Wired, certains contributeurs de Community Notes ont été approuvés sur plusieurs comptes, ce qui leur permet effectivement de doubler et tripler leur vote en faveur de leurs propres amendements, tandis que les groupes Notes se sont également regroupés afin de «se coordonner activement au quotidien pour voter pour ou contre des notes particulières ».

L’ampleur de ce type de manipulation est impossible à connaître à ce stade, mais étant donné que les conditions d’entrée pour les contributeurs de Community Notes sont si basseset que Notes peut avoir et a effectivement un impact sur la perception des informations dans l’application, vous pouvez être sûr que divers groupes ciblent effectivement l’outil dans le cadre de leurs efforts plus larges de communication et de propagande.

Ainsi, bien que ce nouvel amendement puisse avoir un certain impact en réduisant la propagation de la désinformation comme moyen de maximiser le potentiel de revenus publicitaires des créateurs, il est peu probable qu’il mette fin à la manipulation du système Community Notes. Et cela pourrait, à l’inverse, conduire à des attaques coordonnées, comme le note Musk, pour nuire à des points de vue opposés.

X a accordé une grande confiance au système Community Notes comme méthode de lutte contre la désinformation dans l’application, bien que divers rapports suggèrent qu’il n’est pas capable de répondre à de telles exigences et qu’il n’éradiquera pas les mensonges et les abus des publications X, peu importe. à quel point Musk and Co. souhaite que ce soit le cas.

Mais maintenant, il le faut, car dans le cadre de sa campagne de réduction des coûts, X a effectivement supprimé ou considérablement réduit toutes les équipes internes responsables de la modération du contenu, ce qui signifie que la plate-forme s’appuie désormais largement sur les notes de la communauté comme filtre principal pour le contenu que les utilisateurs voient dans l’application.

Et comme la grande majorité des notes de la communauté ne sont jamais affichées dans l’application, en raison de débats internes sur ce qui est vrai et ce qui ne l’est pas, cela ne semble pas être un système capable de ralentir efficacement la propagation de la désinformation.

Mais peut-être qu’avec cette nouvelle condition, cela pourrait dissuader certains utilisateurs de X de publier du contenu sensationnaliste pour susciter l’engagement.

Je veux dire, cela n’a pas arrêté l’utilisateur le plus important de l’application, mais bien sûr, cela fonctionnera peut-être pour tout le monde.