Cette semaine, nous examinons le règlement de 22,5 millions de dollars de Google avec la FTC pour son utilisation abusive des données des utilisateurs de Safari d’Apple, la ligne de médias sociaux entre l’enseignant en tant qu’éducateur et l’enseignant en tant qu’individu, et la récente confidentialité de Facebook … euh … l’utilisation des données changement de politique qui donne au réseau social une utilisation essentiellement illimitée de vos données, comme bon lui semble. Profitez:
Le règlement de 22,5 $ de Google Safari est « équitable, adéquat et raisonnable »
22 millions de dollars, c’est beaucoup à dépenser pour une boîte de cookies… Vous vous souviendrez peut-être de l’amende de 22,5 millions de dollars infligée à Google pour avoir enfreint les termes de son ordonnance de consentement « Buzz » de 2011 lorsque l’entreprise a déformé ses pratiques de collecte de données aux utilisateurs d’Apple Safari. Le dernier règlement avait été retenu devant le tribunal, non pas parce que Google ne voulait pas payer, mais parce que le groupe de défense des consommateurs Consumer Watchdog pensait que la FTC allait trop facilement sur Google (ils suggéraient entre 3 et 8 milliards de dollars). Cette contestation vient d’être rejetée par le juge examinant le règlement, qui a conclu que l’amende et les conditions connexes étaient « procéduralement et substantiellement justes, adéquates et raisonnables ». Le règlement envoie un avertissement à toutes les entreprises qui collectent des données sur les consommateurs, écrivent les avocats spécialisés dans la protection de la vie privée Cynthia Larose et Jake Romero du cabinet d’avocats Mintz Levin :
« Pour les entreprises qui collectent et/ou utilisent des informations personnellement identifiables, la conclusion évidente est que leurs politiques doivent définir et décrire correctement et précisément les utilisations et la maintenance des informations personnelles. »
Inutile cependant de s’inquiéter de l’avenir du géant de l’internet. Si les revenus de 2011 sont un guide, Google compensera ces 22,5 millions de dollars avant la nouvelle année.
Les réseaux sociaux ont-ils leur place en classe ?
Les enseignants devraient-ils utiliser les médias sociaux dans le cadre du programme ? Non sans avoir d’abord examiné les graves problèmes juridiques que cela pourrait créer, écrit l’avocat de l’école Jackie Wernz de Franczek Radelet. Une préoccupation essentielle :
« [T]L’utilisation par chacun des sites Web personnels de réseautage social peut créer des problèmes pour les écoles qui doivent superviser ou enquêter sur une telle utilisation. Cela est particulièrement vrai dans des États comme l’Illinois qui ont des lois interdisant aux employeurs publics de demander des mots de passe pour accéder à des comptes de réseaux sociaux, même s’ils sont utilisés à des fins commerciales. »
Wernz ne préconise pas une modification de la loi (« Le simple fait que vous vous inscriviez comme enseignant public ne devrait pas signifier que vous renoncez à tous les droits à une vie personnelle privée »), mais plutôt une politique qui oblige l’enseignant à tracer une ligne claire frontière entre leur usage personnel et professionnel. À bien y penser, ce n’est peut-être pas une mauvaise politique à adopter pour beaucoup plus d’entre nous.
« Les droits que nous avons sont les droits que nous donne Facebook »
Facebook change à nouveau les règles, et vous n’allez probablement pas aimer ça. Mais depuis que la société de réseautage social a décidé d’éliminer sa politique consistant à laisser les utilisateurs voter sur les changements de politique, vous ne pouvez pas faire grand-chose à ce sujet (à moins de quitter le réseau, c’est-à-dire). Quel est le changement ? Pour la première fois, l’entreprise a changé son politique de confidentialité politique d’utilisation des données pour indiquer qu’il peut partager tout ce que vous faites sur le réseau, aussi souvent qu’il le souhaite, avec toute entreprise affiliée à Facebook. De Gerald Ferguson du cabinet d’avocats BakerHostetler :
« Les dernières révisions de la politique indiquent clairement que dans la ‘personnalisation’ des publicités, Facebook peut envisager d’utiliser tout ce que vous faites et dites sur Facebook et tout ce que les autres disent ou affichent à votre sujet lorsqu’ils vous ‘taguent’. Vous pouvez supprimer vos publications et les balises des autres de votre chronologie, mais cette action ne supprime pas les informations de la base de données de Facebook.
L’ajout important à cette politique est une disposition entièrement nouvelle qui, pour la première fois, permet à Facebook de s’engager dans un partage illimité de vos informations personnelles avec des « affiliés ».
En anglais simple ? « Toutes vos données nous appartiennent. » Ferguson suggère que le changement de politique pourrait signaler une acquisition par Facebook d’une agence de publicité (nous en avons parlé ici). Mais ce n’est peut-être que le début…
Regardez cette interview de Ferguson (où il proclame que « les droits que nous avons sont les droits que Facebook nous donne ») :
Vous êtes ce que vous surfez
Et enfin, des gens du cabinet d’avocats Morrison & Foerster (alias MoFo), nous avons une infographie sur l’utilisation des médias sociaux qui fait le tour. Voici comment vous passez votre temps à socialiser ces jours-ci, ne savez-vous pas :
