Bien que le président américain Donald Trump ait publié un décret pour enquêter sur la capacité des plateformes de médias sociaux à modifier ou à ajouter des étiquettes d’avertissement aux tweets en vertu de la loi américaine, Twitter ne se laisse pas décourager dans son processus.
Aujourd’hui, la plate-forme a ajouté un avertissement à un autre tweet de Trump pour violation de ses règles contre les comportements abusifs.
Nous avons placé un avis d’intérêt public sur ce Tweet pour violation de notre politique contre les comportements abusifs, en particulier la présence d’une menace de préjudice contre un groupe identifiable.
– Sécurité Twitter (@TwitterSafety) 23 juin 2020
Le tweet complet en question est le suivant:
Ceci est en réponse à la création d’une «zone autonome» de six blocs à Seattle, qui est une forme de protestation où les citoyens occupent une section définie et la déclarent libre du gouvernement et de la police. Trump a exhorté à plusieurs reprises les responsables de Washington à «Reprendre» la zone, de force si nécessaire.
Les terroristes nationaux ont pris le contrôle de Seattle, dirigée par des démocrates radicaux de gauche, bien sûr. LA LOI ET L’ORDRE!
– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 11 juin 2020
En expliquant plus en détail sa décision de prendre des mesures sur le tweet, Twitter dit que le commentaire de Trump restera actif, mais eles engagements avec le Tweet seront limités.
« Les gens pourront retweeter avec un commentaire, mais pas l’aimer, y répondre ou le retweeter. »
Facebook, où Trump a publié le même commentaire, a une fois de plus choisi de ne prendre aucune mesure.
Cette décision provoquera probablement davantage la colère de Trump envers Twitter, renforçant potentiellement sa pression pour une réforme des lois de l’article 230 qui, en théorie, limitent les plates-formes sociales pour la responsabilité juridique sur ce que les utilisateurs publient.
Le ministère de la Justice a publié ses recommandations pour les réformes de l’article 230 la semaine dernière, y compris cette proposition de modification:
« La nouvelle définition statutaire limiterait l’immunité des décisions de modération de contenu à celles prises conformément à des conditions de service claires et particulières et conformes aux déclarations publiques. Ces mesures encourageraient les plateformes à être plus transparentes et plus responsables envers leurs utilisateurs. «
En d’autres termes, les plates-formes sociales ne seraient pas en mesure d’apporter des modifications au contenu en dehors des mises à jour effectuées spécifiquement conformément aux règles de plate-forme établies et communiquées, en termes clairs. Tout changement au-delà de cette portée entraînerait des recours judiciaires, ce qui pourrait considérablement compliquer l’exécution de ces décisions.
La plupart des juristes ne s’attendent pas à ce que ces changements soient confirmés, mais il semble probable que l’article 230 sera remodelé, d’une certaine manière, pour mieux répondre à l’évolution de l’espace en ligne.
Certains ont également suggéré que les représailles de Trump en faveur de la réforme de la section 230 ne sont qu’une tactique d’intimidation pour empêcher les plates-formes de limiter ce qu’il peut dire – mais si tel est le cas, Twitter ne recule clairement pas. C’est la troisième fois au cours du mois dernier que Twitter prend des mesures coercitives suite aux commentaires de Trump.
Cela intervient également alors que Facebook subit encore plus de pression sur sa décision de ne pas suivre l’exemple de Twitter et de prendre davantage de mesures contre la désinformation et les discours de haine. Une coalition de groupes de défense des droits civiques a lancé une nouvelle campagne appelant les entreprises à suspendre leurs dépenses publicitaires sur Facebook en juillet, pour protester contre l’inaction de l’entreprise à ce sujet, tandis qu’une enquête distincte cette semaine a révélé que Facebook a autorisé certains contenus de déni du changement climatique à rester sur son réseau sous le guide de son opinion, et donc dispensé de fact-checking.
Fait intéressant, Facebook a également vanté ses efforts améliorés pour lutter contre le discours de haine, en publiant un article qui présente les résultats de la dernière La Commission européenne teste sa politique et son approche en matière de discours de haine.
« Le rapport a été publié cette semaine, et il a montré que nous examinons les rapports de discours de haine plus rapidement qu’auparavant, en supprimant davantage et en le faisant de manière transparente. »
Ainsi, Facebook, bien que sous pression pour autoriser les discours de haine d’utilisateurs de haut niveau, s’adresse en fait à la même chose des utilisateurs réguliers à un rythme plus élevé que jamais. Ce qui semble être un ensemble de résultats contradictoires.
Autoriser la désinformation sous le couvert d’une « opinion » (note: les informations ont été marquées comme fausses par des vérificateurs de faits indépendants, une décision que Facebook aurait annulée) semble également imparfaite – en particulier lorsque vous exécutez une plate-forme à laquelle plus de 1,7 milliard de personnes se connectent. , et recevez des nouvelles de, tous les jours.
La dernière action de Twitter met cela en contraste une fois de plus, et bien que Facebook préfère adopter une approche pratique avec un contenu politique et laisser les utilisateurs décider de ce qui est dit, il est clair qu’il est nécessaire de réfléchir davantage à la meilleure voie à suivre. sur ce front.
