Twitter cherche à désaccentuer le nombre d’abonnés avec une nouvelle mise à jour

Lors de son récent voyage en Inde, le PDG de Twitter, Jack Dorsey, a déclaré qu’il souhaitait faire du nombre d’abonnés un élément moins important dans l’application, allant même jusqu’à dire que le nombre d’abonnés est «  dénué de sens  » en une seule session.

Cela nuira sans aucun doute à ces «  influenceurs  » qui ont passé beaucoup de temps à suivre et à ne plus suivre les gens pour construire leurs statistiques, mais la logique de Dorsey semble solide.

Comme expliqué par The Verge:

« By mettant l’accent sur le nombre d’adeptes d’un compte, Dorsey estime que cela incite les individus à publier un contenu plus polarisant qui a le potentiel de devenir viral et d’attirer plus d’adeptes, créant un discours plus diviseur et plus toxique sur la plate-forme. « 

Certainement, vous pouvez le voir en effet, et la même chose est évidente sur toutes les plates-formes sociales où le nombre d’abonnés est répertorié, y compris Facebook, où les gens ont d’abord concouru pour avoir plus «  d’amis  » (puis l’ont regretté lorsque leurs flux se sont retrouvés remplis de mises à jour. de personnes dont ils ne se soucient pas) et Instagram, où certains parents s’inquiètent désormais de l’impact psychologique du fait que leurs enfants obtiennent moins de likes sur leurs photos.

La liste de ces mesures conduit à la concurrence, ce qui conduit à des comportements alignés sur cela, comme l’a noté Dorsey. Alors, que va faire Twitter à ce sujet? Ils vont réduire la police du nombre d’abonnés, comme indiqué dans l’image de droite ci-dessous.

D’accord, probablement un cas de bonne idée, de mauvaise initiative.

Je veux dire, cela a du sens – Dorsey dit qu’ils ont initialement agrandi légèrement la police du nombre d’abonnés, sans vraiment penser aux conséquences, mais maintenant, en les réduisant, les gens s’en soucieront moins.

C’est un changement très mineur, bien sûr, mais cela montre que Dorsey envisage des mesures pour améliorer la plate-forme et l’orientation de ce que les gens font. Et certainement, il semble que réduire l’accent mis sur ces mesures peut avoir un impact – sur Snapchat, où le nombre d’abonnés n’est pas présent, les gens doivent se fier à leur contenu (bien qu’ils soient en concurrence sur d’autres éléments comme «  Streaks  »), tandis que sur LinkedIn , l’affichage du nombre de connexions est plafonné à 500, ce qui limite une telle emphase.

Cela améliore-t-il alors le discours sur ces plates-formes? Eh bien, peut-être – obtenir des likes et de l’attention pour des publications individuelles est toujours un objectif majeur, mais cela supprime un élément, et le réduire pourrait potentiellement tuer toute une industrie de fausses usines d’abonnés et de fabricants de robots. Peut-être. C’est difficile à dire.

C’est vraiment intéressant – peut-être pas aussi intéressant que le sens vestimentaire de Dorsey.

Mais intéressant à considérer quand même.