Il y a quelques semaines, Twitter a annoncé aux développeurs qu’ils resserreraient leurs directives d’affichage pour faciliter une « expérience utilisateur cohérente ». Hier, Twitter a annoncé qu’il était en train de mettre à jour son APIet l’application d’un type de « certification » pour certaines applications.
L’écosystème Twitter d’aujourd’hui
Selon le post Twitter aux développeurs, @siroter (Michael Sippey) a écrit :
Aujourd’hui, sur Twitter, nous voyons une grande variété de développeurs individuels et d’entreprises qui créent des applications en utilisant les données et le contenu de l’API Twitter. En gros, nous classons ces applications en fonction de leur public cible (c’est-à-dire les consommateurs ou les entreprises) et de leur ensemble de fonctionnalités de base (c’est-à-dire permettent-elles aux utilisateurs d’interagir avec les Tweets ou utilisent-elles les Tweets à des fins d’analyse de données). Avec nos nouvelles directives API, nous essayons d’encourager l’activité dans les quadrants supérieur gauche, inférieur gauche et inférieur droit, et de limiter certains cas d’utilisation qui occupent le quadrant supérieur droit. 
Image de Dev.Twitter.com
Alors, qu’entendent-ils par syndication ? Ne vous inquiétez pas des outils comme MarketMeSuite, HootSuite, Radian 6, Sprinklr… selon Twitter, ils sont fermement ancrés dans le dilemme supérieur GAUCHE : les fournisseurs d’outils qui aident les entreprises à interagir avec Twitter, y compris le CRM social. Mais qu’en est-il de ce quadrant supérieur DROIT ? Les développeurs assez malchanceux pour tomber dans cette catégorie vont avoir une bataille difficile avec des limitations sur la façon dont ils peuvent utiliser l’API et l’approbation préalable nécessaire dans certains cas.
Cela ne devrait pas surprendre. Ryan Sarver a déclaré « Ne reproduisez pas l’expérience Twitter traditionnelle. » Peu de temps après l’achat de Tweetdeck, il était clair que Twitter avait l’intention de contrôler cet élément de sa plate-forme. Et, dans le véritable esprit du marché libre, il y a une entreprise qui cherche à capitaliser sur l’écosystème parfois fragile de Twitter.
Rencontrez App.net
Selon la couverture Mashable d’aujourd’hui :
Après avoir levé 600 000 $ (et plus) grâce au financement participatif, l’équipe derrière App.net est prête à créer un « service social en temps réel où les utilisateurs et les développeurs passent en premier, pas les annonceurs ». La solution? Un réseau ouvert et sans publicité financé par les utilisateurs (qui paient 50 $ par an pour l’accès de base) et les développeurs (qui paient 100 $ par an pour l’accès et le support API). La campagne a été inspirée par une entrée largement diffusée que le co-fondateur d’App.net, Dalton Caldwell (qui est également co-fondateur de picplz) a publié sur son blog personnel. Dans le message, Caldwell affirme que Twitter n’a pas atteint son potentiel car il s’est vendu aux annonceurs. « Twitter pourrait [have been] l’une des briques fondamentales d’Internet via leur puissante API », se souvient-il. Au lieu de cela, « le groupe publicitaire [at Twitter] gagné », et maintenant la prochaine étape de Twitter sera de « tuer tous les clients tiers… [in order] pour contrôler le ‘contenu' », écrit-il.
Je vous conseille de lire tout le post. Dalton a raison à bien des égards. Mais je ne serais pas sûr que les gens soient si prêts à quitter le navire. D’après les commentaires qui s’accumulent déjà sur l’article de Mashable, les gens ne semblent pas ravis à l’idée de payer 50 $ par an au réseau social. Et, il y a l’audience massive de Twitter et l’intégration grand public (iOS pour un) que Twitter a pour lui. Cela étant dit, qui sait. On prétend souvent que la communauté des développeurs tiers a rendu Twitter si populaire. Un groupe de développeurs mécontents pourrait-il lancer une révolution pour défier le site que leurs applications ont contribué à rendre si populaire ? C’est possible, bien sûr. Mais pour l’instant, je pense qu’il est prudent de dire que le monde continuera à tweeter.
