Réseaux sociaux

Elon Musk dit que Twitter continuera à offrir un accès API gratuit aux bons comptes de robots

Il est honnêtement difficile de faire une évaluation du temps passé par Elon Musk en charge de Twitter, car s’il a pris de mauvaises décisions, il a également inversé le cours de la plupart d’entre eux, et s’il continue d’essayer des choses qui n’ont apparemment aucune chance de fonctionner dehors, il ne considère pas non plus le précédent comme définitif.

Ce qui est peut-être une bonne chose ?

Dans le dernier exemple du style de gestion shoot first, ask questions later de Musk, Elon a apparemment renversé la décision impopulaire de facturer toute utilisation de l’API de Twitter, du moins dans certaines applications.

Selon le tweet d’Elon, Twitter continuera d’autoriser les « bots fournissant un bon contenu » à accéder gratuitement à l’API de Twitter, ce qui semblait être l’une des principales pertes de la récente décision de Twitter de payer tous les accès à l’API.

Bien qu’une grande partie de l’angoisse dans ce cas soit due à une mauvaise communication – la semaine dernière, Twitter a annoncé qu’à partir du 9 février, il couperait l’accès gratuit à son API, qui est le connecteur clé utilisé par de nombreuses applications tierces et les robots de Twitter. Pour fonctionner.

Cela a déclenché une forte réponse de la part de la communauté des développeurs, bien qu’un jour plus tard, Elon ait en outre expliqué que :

Ce n’était pas une annonce officielle, ni communiquée via le compte Twitter Developers. C’était Elon, dans un échange avec un autre utilisateur, fournissant au hasard un contexte précieux qui aurait évité une grande partie de l’angoisse et des inquiétudes qui accompagnaient la déclaration originale de Twitter Dev.

Maintenant, la grande question est de savoir si 100 $ sont dissuasifs pour les spammeurs, qui gagnent probablement bien plus que cela grâce à l’activité des bots. Mais quoi qu’il en soit, 100 $ sont probablement abordables pour la plupart des applications tierces qui semblaient devoir perdre le plus de cette mise à jour de la politique, donc c’est en fait loin d’être aussi mauvais que la première annonce semblait.

C’est juste une mauvaise communication, et étant donné que Twitter n’a plus de service de communication, cela a du sens.

Mais c’est aussi le microcosme parfait de l’expérience Elon, dont il profite et dont il souffre, mais peut-être pas dans la même mesure.

L’essentiel à noter est qu’Elon aime l’attention. Sa seule compétence indiscutable est qu’il sait comment faire les gros titres, comment amener les gens à regarder dans sa direction, c’est pourquoi son principal générateur d’argent, Tesla, n’a jamais eu besoin non plus d’un service de communication. Ils laissent simplement Elon dire ce qu’il veut, bon ou mauvais, et la presse arrive en courant – et à cet égard, vous pouvez voir comment son approche de telles annonces sur Twitter les aide réellement à obtenir une couverture et une sensibilisation plus larges, au lieu de les décrire. via les canaux habituels.

Mais est-ce une bonne chose ? Mettre la communauté des développeurs hors-jeu semble être un dommage collatéral inutile, tandis que la négativité que cela crée semble également moins propice à des accords de travail fonctionnels avec des partenaires et fournisseurs externes.

Il semble que cela pourrait être préjudiciable à ses entreprises à long terme – mais encore une fois, la nature plus transparente de celles-ci et sa volonté de changer de cap de manière réactive pourraient également être bénéfiques. Peut être?

Essentiellement, ce que nous obtenons avec Twitter 2.0 est une fenêtre sur le style de gestion « hardcore » d’Elon Musk, qui ne dépend pas entièrement du débat et de la prise de décision internes, et prend également en compte la réponse du public et les facteurs dans son processus.

Ce qui est en fait, probablement, mieux, du moins à certains égards. Je veux dire, Twitter, dans le passé, a mis des mois, voire des années, à gagner du terrain sur les mises à jour, avant de les déployer, puis il a été obligé de s’y tenir, même si elles étaient impopulaires, en raison du temps investi.

Avec 70% de personnel en moins, Musk n’a pas ce luxe, mais il a montré à plusieurs reprises sa volonté d’écouter les arguments pour et contre chaque mise à jour, et de changer de cap en conséquence.

Ainsi, même s’il a pris de mauvaises décisions et continuera de le faire, Twitter évolue rapidement. Il casse aussi des choses, mais il fonctionne toujours, et Musk semble confiant qu’il peut le convertir en un chiffre d’affaires positif bientôt.

Et maintenant, vos robots météo, vos mises à jour système, vos comptes automatisés qui vous permettent de savoir ce que vous voulez via tweet, continueront de fonctionner. A moins qu’Elon ne change encore d’avis.

Erwan

Rédigé par

Erwan

Erwan, expert digital pour Coeur sur Paris, offre des insights pointus sur le marketing et les réseaux sociaux. Avec une plume vive et une analyse fine, il transforme les complexités du digital en conseils pratiques et tendances à suivre.