Par-dessus tout, en parcourant les différentes conversations et tendances sur les réseaux sociaux, et en suivant les discussions qui prennent le plus d’élan en ligne, ce qui est clair, c’est que les gens aiment avoir raison.
Bien sûr, ce n’est pas une surprise – la nature humaine est centrée sur notre perception de soi et notre compréhension du monde. Mais les gens aiment tellement avoir raison que les croyances et les opinions sont maintenant devenues un champ de bataille, certains cherchant des points de vue et des perspectives alternatifs sur lesquels ils peuvent s’aligner, afin d’être « plus justes » que quiconque. Même si cela signifie défier les connaissances des plus grands experts.
C’est peut-être là que Facebook cherche avec sa dernière expérience d’application – Forecast permet aux utilisateurs de poser des questions et de faire des prédictions sur l’avenir, sur lesquelles d’autres utilisateurs peuvent ensuite voter et discuter, offrant ainsi plus d’informations sur les résultats potentiels basés sur des connaissances partagées.
Comme expliqué par Facebook:
« Forecast est un endroit pour poser des questions et utiliser des points dans l’application pour faire des prédictions sur l’avenir. Toutes les questions sont soumises par la communauté, puis modérées pour plus de clarté, à l’aide de Forecast. directives de modération et les normes communautaires de Facebook. «
Comme vous pouvez le voir, Forecast héberge essentiellement des mini-débats, où les gens peuvent essayer de deviner ce qui va suivre, via des questions approuvées par l’équipe de modération de l’application.
Le système de points in-app est intéressant. Comme vous pouvez le voir dans les captures d’écran ci-dessus, Forecast attribue des points à l’utilisateur qui a posé la question d’origine en fonction des réponses, les réponses les plus populaires allouant plus de points. Les utilisateurs peuvent également gagner des points en fonction de leur raisonnement.Ainsi, si un utilisateur publie plus de questions et qu’il est capable de justifier ses réponses, il augmentera sa crédibilité, comme indiqué dans son score de points.
Bien que cela semble légèrement défectueux. Conformément aux directives de modération des prévisions, les utilisateurs gagnent 100 points en posant une question – ce n’est donc pas basé sur les connaissances, mais sur l’activité. Vous pouvez également, comme indiqué, obtenir des points pour votre raisonnement, bien que la plupart des points semblent provenir des questions posées et des réponses qui y sont apportées. En tant que tel, il s’agit peut-être moins d’ajouter de la crédibilité et plus d’encourager la participation, similaire au système Karma de Reddit.
Je ne sais pas, cela semble être une façon étrange de calculer le «score» d’un utilisateur en tant que tel.
Cependant, le principal moteur de Forecast est le partage des connaissances et l’encouragement des discussions entre pairs, ce qui pourrait éventuellement conduire à un débat plus éclairé. Si, par exemple, vous étiez convaincu que le rayonnement 5G exacerbait la propagation du COVID-19, et que vous alliez à Forecast et voyiez que la grande majorité des répondants n’étaient pas d’accord, cela vous inciterait peut-être à faire plus de recherche.
Cela semble également mûr pour la manipulation. Quora, par exemple, a parfois un problème où une personne pose une question, seulement pour avoir les réponses inondées de réponses partisanes. Il y a un nombre étrange de questions sur Quora, par exemple, à savoir si la Chine est bonne ou mauvaise, à divers égards, avec des réponses principalement unilatérales en faveur du régime chinois.
Ces réponses pourraient être vraies et impartiales, bien sûr. Mais ils semblent un peu décalés.
Les prévisions pourraient voir la même chose – si suffisamment de membres se joignent pour soutenir un côté d’un argument, ils pourraient essentiellement utiliser la plate-forme comme un exutoire de propagande. C’est probablement là que la pondération des justifications appuyées entrerait en jeu, mais même ainsi, cela semble être une préoccupation potentielle et pourrait le voir lutter pour gagner un élan significatif.
Mais là encore, gagner de l’élan n’est peut-être pas l’objectif – comme pour les huit autres applications que l’équipe NPE de Facebook a publiées au cours des six derniers mois, l’idée derrière elles est de s’accrocher à une tendance d’utilisation croissante et de voir si elles peuvent y arriver. en une fonctionnalité plus précieuse et utile. Si Facebook peut garder une longueur d’avance, il peut calmer les applications concurrentes avant qu’elles ne prennent de l’ampleur. En ce sens, ces applications de l’équipe NPE visent davantage à jeter des idées contre un mur et à voir ce qui colle, plutôt qu’à créer des applications « réussies » en elles-mêmes. Cela peut ensuite conduire à des fonctionnalités étendues, de nouveaux outils dans les applications Facebook existantes, des informations supplémentaires sur les utilisateurs, etc.
Ainsi, bien que Forecast puisse ne pas fonctionner, cela pourrait fournir une nouvelle direction à l’équipe de Facebook.
Vraiment, Forecast ressemble un peu à Jelly, une application de questions et réponses collaborative qui a été créée et lancée par le co-fondateur de Twitter Biz Stone en 2014, avant d’être finalement vendue à Pinterest trois ans plus tard. Comme Forecast, Jelly a facilité les questions et réponses, que les utilisateurs pouvaient partager.
Cela n’a pas vraiment fonctionné. Bien que Jelly ait clairement eu des éléments précieux, le public n’a jamais semblé y être chaleureux.
Je soupçonne que Forecast verra une réponse similaire, même si nous devrons attendre et voir.
Vous pouvez télécharger Forecast sur iOS, bien qu’il soit actuellement en version bêta sur invitation uniquement pour membres basés aux États-Unis et au Canada (vous pouvez demander l’accès à la version bêta en postulant pour rejoindre le groupe Facebook des bêta-testeurs de prévisions ici). Toutes les prévisions et discussions de Forecast sont accessibles au public sur le Site Web de prévisions.
