Alors que TikTok reste sur la ligne de mire en raison des craintes de partager des données sur des citoyens américains avec le gouvernement chinois, l’affaire a peut-être également mis en évidence les préoccupations mondiales croissantes concernant la souveraineté des données et les risques associés au partage des données des utilisateurs entre les nations.
Plus tôt ce mois-ci, le Le régulateur de la vie privée de l’Union européenne a envoyé une ordonnance préliminaire à Facebook lui demandant de suspendre les transferts de données concernant ses utilisateurs de l’UE vers les États-Unis. Selon l’ordonnance, les fonctionnaires de l’UE sont de plus en plus préoccupés par les pratiques de surveillance potentielles du gouvernement américain et cherchent maintenant à les limiter en restreignant le flux d’informations sur les utilisateurs.
Cela obligerait essentiellement Facebook à conserver les données des utilisateurs de l’UE en Europe et à mettre en œuvre de nouvelles restrictions sur le partage de données entre les nations. Ce qui, bien sûr, serait coûteux, contraignant et rendrait les choses de plus en plus compliquées pour The Social Network.
Et maintenant, Facebook a publié une réponse officielle, affirmant que, si de telles règles étaient mises en œuvre, il pourrait être contraint de cesser complètement d’exploiter Facebook et Instagram en Europe.
Tel que rapporté par Vice, Facebook a noté que:
« Si la décision est confirmée, «il n’est pas clair de [Facebook] comment, dans ces circonstances, il pourrait continuer à fournir les services Facebook et Instagram dans l’UE », a déclaré Yvonne Cunnane, responsable de la protection des données de Facebook Ireland et avocate générale associée.»
Facebook et Instagram comptent plus de 410 millions d’utilisateurs combinés dans la région de l’UE, et tous, théoriquement, perdraient l’accès aux deux plates-formes, si Facebook devait donner suite à cette menace.
Bien sûr, ce n’est pas très probable. Non seulement Facebook perdrait beaucoup d’argent et de parts de marché, mais ce serait également une action drastique à prendre en réponse aux mesures de confidentialité des données. Un scénario plus probable verrait finalement Facebook contraint de créer des centres de données exclusivement européens, ce qui pourrait être le résultat final.
Mais le fait que Facebook menacerait un retrait complet souligne l’importance de la préoccupation et les préoccupations croissantes concernant le partage de données entre les nations.
Facebook a en fait menacé la même chose récemment en Australie, qui cherche à mettre en œuvre de nouvelles réglementations qui forceraient à la fois Facebook et Google à payer les éditeurs de nouvelles australiens pour l’utilisation de leur contenu.
En réponse à la proposition de réglementation australienne, que Facebook qualifie de « contre-productive », la société a également noté qu’elle devrait également:
« …arrêtez à contrecœur d’autoriser les éditeurs et les personnes en Australie à partager des actualités locales et internationales sur Facebook et Instagram. «
Ce n’est pas la même chose qu’une interdiction totale, mais la matrice des menaces est la même – si vous souhaitez mettre en œuvre des restrictions plus strictes, nous arrêterons simplement de servir cet élément.
Dans le cas australien, cela a plus de sens – Facebook ne dépend pas du contenu des éditeurs australiens et son élimination de son service n’aura probablement pas d’impact significatif. Mais couper toute l’Europe serait évidemment un changement beaucoup plus important, et que Facebook serait très réticent à entreprendre.
Est-il possible? Oui, mais comme indiqué, le résultat final le plus probable verra Facebook, potentiellement, contraint de mettre en œuvre des centres de données spécifiques en Europe et de créer de nouvelles séparations d’accès pour protéger les données des utilisateurs dans chaque région.
Ce qui, vraiment, pourrait être la voie de l’avenir dans toutes les régions. Non seulement cela établirait des limites plus claires en ce qui concerne la confidentialité des données, mais en mettant en œuvre de nouvelles réglementations relatives à la séparation des données pour les applications d’une certaine échelle, cela pourrait également garantir que les plateformes sociales paient leur juste part de l’impôt local, plutôt que d’utiliser les paradis fiscaux régionaux. pour éviter les obligations fiscales complètes dans chaque pays.
Il s’agit d’un problème clé dans divers pays – et accessoirement, au cœur de l’affaire de la presse australienne. Toutes les principales plates-formes technologiques minimisent leurs obligations fiscales là où elles le peuvent en utilisant des pays à moindre coût pour héberger leurs centres de données et leurs opérations locaux. Mais si de nouvelles réglementations les obligeaient à conserver les données des utilisateurs locaux dans chaque pays, cela les obligerait également à établir des bases d’attache dans chacun d’eux, ce qui pourrait les voir correctement taxées en vertu des lois locales.
Bien sûr, c’est une entreprise beaucoup plus complexe et, comme indiqué, il faudrait définir des paramètres autour de la taille de l’entreprise afin d’éviter les restrictions sur les nouvelles applications cherchant à établir leur présence. Mais avec de sérieuses questions maintenant soulevées sur la manière dont les données des utilisateurs peuvent être militarisées, sous diverses formes, il est logique que davantage de régions cherchent à mettre en œuvre des règles concernant la séparation des accès aux données.
Et cela pourrait avoir de gros impacts sur l’avenir de l’espace.
Pour le moment, c’est encore assez préliminaire – les nouveaux règlements ont été proposés et Facebook s’y oppose de la manière la plus ferme possible. Mais c’est un cas intéressant à surveiller, qui pourrait avoir des implications beaucoup plus larges pour l’entreprise, et le secteur de la technologie en général, à l’avenir.
