Il était donc intéressant de voir une approche légèrement différente adoptée par Facebook récemment avec l’annonce de leur tag satire. Facebook est devenu plutôt réputé pour les personnes qui prennent des histoires de sites tels que The Onion à leur valeur nominale et deviennent plutôt chaudes sous le col à propos de tout ce que le site tourne. D’où le test d’un [satire] balise pour permettre aux utilisateurs de baliser des éléments de contenu particuliers en conséquence.
Maintenant, bien sûr, on pourrait dire que c’est simplement flatter les idiots de la population de Facebook, et la plupart des gens sont bien conscients de ce qui est de la satire et de ce qui ne l’est pas, mais cela soulève une question intéressante sur la façon dont les utilisateurs eux-mêmes peuvent aider à arrêter le propagation de la désinformation en ligne.
Après tout, j’ai écrit récemment sur une nouvelle entreprise appelée Grasswire, qui espère inscrire la foule pour les aider à vérifier les informations. Le site, qui se concentre spécifiquement sur les dernières nouvelles, permet aux utilisateurs de voter sur des sujets dans un style similaire à celui trouvé sur des sites tels que Reddit. Si les utilisateurs voient quelque chose de discutable, ils peuvent à la fois voter contre le contenu tout en publiant une URL vers une source qui réfute ce contenu. Un processus similaire, bien qu’en sens inverse, peut également être utilisé pour confirmer une histoire particulière.
Peut-être que ce serait une utilisation légèrement meilleure du milliard de membres que Facebook a apparemment. Après tout, le Boston Globe s’est récemment plaint de la façon dont Facebook permettrait la diffusion de fausses informations via la fonctionnalité d’articles connexes sur le site.
« Si vous diffusez de fausses informations, vous avez un sérieux problème entre les mains. Ils ne devraient pas recommander des histoires tant qu’ils ne les ont pas compris », a déclaré Emily Bell, directrice du Tow Center for Digital Journalism de la Columbia Journalism School, dans une interview accordée au Boston Globe.
Pour le moment, cependant, il semble que Facebook ne soit pas intéressé à offrir un tel service. En réponse à l’article du Boston Globe, ils ont annoncé qu’ils ne portaient aucun jugement sur l’exactitude du contenu partagé dans les mises à jour de statut, partageant simplement ce qui est populaire.
Si l’utilisateur moyen de Facebook est suffisamment trompé par un contenu satirique, cela justifie-t-il certainement un mécanisme par lequel les utilisateurs peuvent également réinjecter dans l’algorithme un contenu malhonnête ou incorrect ?
satire / obturateur
