Quelqu’un d’autre a-t-il remarqué que la refonte de Flickr l’a propulsé dans le sens de ressembler exactement à Facebook si les images étaient le seul type de contenu ? Je ne nie pas que Marissa Mayer a apporté une quantité incroyable d’idées fraîches et de nouvelles stratégies pour revigorer Yahoo et à tout le moins le garder dans l’actualité, mais la propriété Flickr, largement ignorée depuis son acquisition en 2005, semble rebondir dans la direction d’autres plates-formes.
Ce choix de style pourrait être intentionnel, laissez-moi vous expliquer pourquoi. L’expérience utilisateur est l’un des meilleurs moyens de piloter la conception et les interfaces techniques, et cela n’est nulle part plus important (à mon avis) que sur les plateformes de médias sociaux. Avec environ 67% des internautes adultes aux États-Unis installés sur Facebook, il n’est pas difficile de voir pourquoi Facebook est comparable à l’étalon-or pour les réseaux sociaux. Yahoo ne s’est pas trompé en se penchant (jeu de mots) dans cette direction avec le nouveau déploiement de Flickr.
D’un point de vue personnel et professionnel, j’ai toujours apprécié la fonctionnalité de Flickr en tant qu’outil d’album photo numérique. Les photos de vacances que vous souhaitez partager uniquement avec votre famille peuvent être facilement téléchargées dans un album ou un ensemble spécifique privé, sauf via un lien. Maintenant que vous pouvez télécharger un téraoctet d’images avant de passer à la version pro, vous devriez être prêt pour plusieurs vacances ou événements.
J’ai également toujours apprécié le code de diaporama intégré de Flickr, permettant aux utilisateurs d’héberger un ensemble Flickr sur n’importe quel site Web simplement en copiant et en collant le code. Une tentative récente d’essayer le même partage avec les albums Google+ a échoué pour moi, en partie parce que (sans raison valable) Google supprime progressivement les albums Web Picasa. Bien que ce soit peut-être l’ouverture que Yahoo a vue pour refaire Flickr en quelque chose de génial à nouveau.
Évoquer Google et Google+ m’amène à ma dernière réflexion sur la refonte de Flickr. Il est juste de dire que personne ne se soucie vraiment de Google+ en tant que plate-forme de réseautage social. Cela dit, si votre organisation n’est pas sur Google+, vous pouvez dire adieu à votre page rank (enfin, presque). Pour les organisations qui cherchent à être trouvées sur Internet (et rappelez-vous, quelque chose comme 90 % des internautes commencent par une recherche), une page Google+ équivaut à une liste dans l’annuaire téléphonique local il y a environ 20 ans. Mais il n’y a pas que Google+ qui est important.
Vous n’hébergeriez pas votre contenu vidéo sur une plate-forme autre que YouTube (ou vous ne devriez pas), qui appartient à Google (et aide aux recherches Google), donc je me demande si Flickr peut, avec cette refonte, dessiner du contenu photo loin de Picasa/Google+ et de retour à sa plate-forme. C’est certainement possible.
Qu’en penses-tu? Votre contenu photo est-il actuellement sur Flickr ? Pensez-vous que vous allez le déplacer là-bas maintenant? Partage tes pensées.
