La Floride est le dernier État américain à mettre en œuvre ses propres dispositions concernant l'utilisation des médias sociaux, avec Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, signe un nouveau projet de loi qui interdirait totalement l'accès des enfants de moins de 14 ans aux plateformes de médias sociaux, tout en rendant obligatoire l'obtention d'une autorisation parentale explicite pour les utilisateurs de 14 et 15 ans pour s'inscrire.
Ce qui pourrait ajouter de nouveaux freins et contrepoids pour les principales applications sociales, bien que le libellé spécifique du projet de loi soit intéressant.
L’objectif principal, comme indiqué, est d’empêcher complètement les jeunes d’utiliser les médias sociaux, afin de les protéger des les « méfaits des médias sociaux ».
Les plateformes sociales seront tenues de fermer les comptes des personnes de moins de 14 ans, ainsi que ceux des utilisateurs de moins de 16 ans ne disposant pas d'une autorisation parentale. Et cela semble s'appliquer également aux expériences dédiées aux mineurs, y compris aux jeunes utilisateurs de TikTok.
Ce qui pourrait s’avérer problématique en soi, car il n’existe pas de mesures parfaites pour détecter les utilisateurs mineurs qui auraient menti sur leur âge lors de leur inscription. Divers systèmes ont été mis en place pour améliorer cela, tandis que le projet de loi appelle également les plateformes à fournir des mesures de vérification améliorées pour faire respecter cet élément.
Ce que certains groupes de protection de la vie privée ont signalé comme une préoccupation, car cela pourrait réduire l'anonymat dans l'utilisation des plateformes sociales.
Chaque fois qu'un compte utilisateur mineur est détecté, les plateformes disposeront de 10 jours ouvrables pour le supprimer, sous peine d'amendes pouvant aller jusqu'à 10 000 $ par violation.
Les paramètres spécifiques du projet de loi stipulent que les nouvelles règles s'appliqueront à toute plateforme en ligne dont 10 % ou plus de ses utilisateurs actifs quotidiens ont moins de 16 ans.
Il existe également une disposition spécifique concernant la différence entre les plateformes sociales et les applications de messagerie, qui ne sont pas soumises à ces nouvelles règles :
« Le terme n'inclut pas un service en ligne, un site Web ou une application dont la fonction exclusive est le courrier électronique ou la messagerie directe, composé de textes, de photographies, d'images ou de vidéos partagés uniquement entre l'expéditeur et les destinataires, sans affichage ni publication. publiquement ou à d’autres utilisateurs non spécifiquement identifiés comme destinataires par l’expéditeur.
Cela pourrait signifier que « Messenger for Kids » de Meta est exclu, tout en permettant également, selon votre définition, de permettre à Snapchat d'éviter les restrictions.
Ce qui semble être une lacune, surtout compte tenu de la popularité de Snapchat auprès d'un public plus jeune, mais encore une fois, les détails seront clarifiés au fil du temps.
Il s'agit d'un autre exemple d'un État américain qui fait cavalier seul en matière de règles sur les réseaux sociaux, l'Utah et l'Arkansas mettant également en œuvre des règles imposant des restrictions sur l'utilisation des réseaux sociaux par les jeunes. Dans le même esprit, le Montana a cherché à interdire totalement TikTok à l'intérieur de ses frontières l'année dernière, même s'il s'agissait moins de protéger les enfants que de préoccupations concernant ses liens avec la Chine et l'utilisation potentielle de l'application comme outil d'espionnage pour le PCC du Montana. L'interdiction de TikTok a été rejetée par le tribunal de district en décembre.
Le problème ici est qu’en mettant en œuvre des règles régionales, chaque État pourrait éventuellement être lié à des paramètres spécifiques, tels que ceux mis en œuvre par le parti au pouvoir à l’époque, et les points de vue sont très variés sur les dommages potentiels des médias sociaux et des interactions en ligne.
La Chine, par exemple, a mis en place des restrictions strictes sur le temps consacré aux jeux vidéo chez les jeunes, ainsi que des plafonds sur les dépenses liées aux applications, afin de lutter contre les comportements négatifs associés à la dépendance aux jeux. Des approches autoritaires comme celle-ci, initiées par les gouvernements régionaux, pourraient avoir un impact important sur le secteur dans son ensemble, entraînant ainsi des changements majeurs.
Et en réalité, comme Meta l’a souligné, de telles restrictions devraient être mises en œuvre à un niveau national plus large. Comme, disons, via les magasins d’applications qui facilitent l’accès aux applications en premier lieu.
À la fin de l'année dernière, Meta a fait valoir ses arguments que les magasins d'applications devraient jouer un rôle plus important en gardant les jeunes enfants à l'écart des applications destinées aux adultes, ou du moins, en garantissant que les parents en sont conscients avant de les télécharger.
Selon Méta:
« Les États américains adoptent un ensemble de lois différentes, dont beaucoup exigent que les adolescents (d'âges différents) obtiennent l'autorisation de leurs parents pour utiliser certaines applications, et que chacun vérifie son âge pour y accéder. Les adolescents se déplacent de manière interchangeable entre de nombreux sites Web et applications, et les lois sur les médias sociaux qui imposent aux différentes plateformes des normes différentes selon les États signifieront que les adolescents ne seront pas protégés de manière cohérente.
En effet, en obligeant les fournisseurs d'applications à inclure la vérification de l'âge, ainsi que le consentement parental pour les téléchargements par les jeunes, cela pourrait garantir une plus grande uniformité et une meilleure protection, via des systèmes qui permettraient des contrôles plus larges, sans que chaque plateforme n'ait à lancer ses propres processus sur le même.
Jusqu’à présent, cette proposition ne semble pas trouver un écho, mais elle résoudrait, du moins en théorie, de nombreux défis clés dans ce domaine.
Et sans approche nationale, nous nous retrouvons livrés à des variations régionales, qui pourraient devenir plus restrictives au fil du temps, en fonction de la manière dont chaque gouvernement local aborde la question.
Ce qui signifie plus de projets de loi, plus de débats, plus de changements de règles régionales et plus de processus personnalisés au sein de chaque application pour chaque région.
Une politique plus large semble être une meilleure approche, mais la coordination constitue également un défi.
