Les ouragans, ou « cyclones » comme on les appelle dans l’hémisphère oriental, existent depuis des centaines d’années bien avant le stupide Twitter. À l’époque où le dernier énorme ouragan a frappé l’Australie, il n’y avait pas de réseaux sociaux, les gens criaient à l’aide à tue-tête. L’ouragan est ce qui est intéressant. Twitter est stupide et ne sert à rien. La page Facebook, Cyclone Yasi Update, qui diffuse des mises à jour sur l’ouragan, compte 89 716 « j’aime » ou « fans » ou peu importe comment les perdants de Silicon Vally l’appellent. Ces gens auraient tout aussi bien pu regarder la chaîne météo. Il semble que l’ouragan ait été oublié et qu’il ait été réduit à : OMG avez-vous vu la mise à jour sur Yasi sur Facebook ?
À l’heure actuelle, il semble que Yasi aura causé de graves dommages à l’Australie, mais pas aussi graves que prévu. L’été dernier, dans THE NEW YORKER, où je travaille, j’écris et je propose mes idées brillantes, j’ai écrit sur Twitter et pourquoi ce n’est pas important dans l’activisme. J’ai écrit un post de suivi hier expliquant pourquoi l’Egypte n’en avait pas besoin. Je ne pense pas non plus que ce soit important dans les catastrophes naturelles. Vous ne me croyez pas ? J’ai écrit « The Tipping Point » qu’avez-vous écrit ? De plus, le magazine pour lequel je travaille a des bandes dessinées sèches et pleines d’esprit, si clairement que vous n’êtes pas aussi intelligent que moi.
Liens faibles. Des liens solides.
Risque élevé.
Autre chose, n’avaient-ils pas Twitter pendant Katrina ? Cela n’a pas semblé arrêter cette dévastation, n’est-ce pas ?
Twitter est stupide.
-Par le faux Malcolm Gladwell
