Réseaux sociaux

Le rôle des médias sociaux dans la chute de Brian Williams

menteur!

Brian Williams/shutterstock

En 2003, Facebook et d’autres réseaux sociaux n’existaient pratiquement pas, et les soldats qui voulaient exposer les exagérations et les mensonges du présentateur de NBC News Brian Williams sur son temps de reportage en Irak ont ​​été réduits à laisser des notes dans les camionnettes de nouvelles des réseaux rivaux, et à être en colère contre leurs téléviseurs. Puis les médias sociaux et l’omniprésence d’Internet sont arrivés et ont tout changé.

Tout cela selon un récent article du New York Times, « Brian Williams Scandal Shows Power of Social Media » par Ravi Somaiya, qui examine l’impact que les médias sociaux ont eu pour briser l’histoire et la garder aux yeux du public. L’histoire est apparue pour la première fois en raison d’un seul commentaire sur Facebook contestant le récit que Williams a donné d’être dans un hélicoptère qui a été touché par un RPG en Irak.

Guillaume !

Via le LA Times

L’histoire de Williams a ensuite été examinée par Stars & Stripes, le journal des forces armées américaines, et elle est devenue un scandale à part entière peu de temps après. L’effort sur d’autres réseaux sociaux, en particulier Twitter, pour garder l’histoire aux yeux du public a été d’une grande importance. L’un des plus réussis a été le hashtag #BrianWilliamsMisremembers, qui a inséré le présentateur d’actualités dans divers contextes historiques de manière mémorable et partageable. Les preuves présentées par les détectives d’Internet suggéraient également que l’histoire de l’Irak n’était pas la seule que Williams avait exagérée.

NBC a mené une enquête. Brian Williams a été suspendu pendant six mois. Lester Holt a été nommé présentateur de nouvelles permanent. Williams a fait une série d’excuses publiques et a été transféré à MSNBC dans une position moindre.

Toute l’histoire est également une démonstration de la façon dont les choses ne disparaissent pas simplement dans l’éther à l’ère d’Internet. Tout est stocké sur un serveur quelque part, et il n’a pas été difficile pour les détectives d’Internet de fouiller dans les archives de NBC et les clips vidéo sur YouTube pour dresser une chronologie complète de la façon dont l’histoire de Williams a changé et a évolué d’interview en interview, comme le montre le vidéo ci-dessous du New York Times.

Ce que beaucoup d’articles de réflexion sur le scandale omettent de noter, c’est que ce qui aurait pu être la véritable cause du scandale, c’est que Brian Williams est vieux. Et bien non trop vieux, mais il a 56 ans. Sa marque de journalisme et la culture de l’information dans laquelle il a grandi était celle où les journaux étaient jetés le lendemain, et les nouvelles du soir, après leur diffusion initiale, n’intéressaient qu’un archiviste. Et si une histoire change avec le temps ou devient plus excitante au fil du récit, eh bien, personne ne le remarquera. Mais ce n’est pas comme ça maintenant. Internet remarque et Internet se souvient.

Sans l’utilisation non seulement des médias sociaux, mais aussi de la mémoire infinie d’Internet, Brian Williams pourrait encore bavarder cette histoire dans divers talk-shows et faire des apparitions dans des sitcoms, et les soldats qui étaient réellement en danger ce jour-là en 2003 pourraient encore serrer le poing devant leurs téléviseurs, leurs histoires restant inconnues. Mais les temps ont changé et ceux qui dirigent l’actualité devraient s’y habituer.

Erwan

Rédigé par

Erwan

Erwan, expert digital pour Coeur sur Paris, offre des insights pointus sur le marketing et les réseaux sociaux. Avec une plume vive et une analyse fine, il transforme les complexités du digital en conseils pratiques et tendances à suivre.