Les coups de poing politiques continuent de rouler
Si les deux prochains mois se poursuivent comme les derniers, cela pourrait être une route plus ardue pour l’administration Obama qu’on ne le pensait au début de son deuxième mandat présidentiel. De Benghazi au ciblage des conservateurs par l’IRS en passant par la dernière controverse concernant le suivi des téléphones, d’Internet, des e-mails et des SMS par la NSA, il ne semble pas y avoir de fin en vue pour les conflits politiques qui affligent l’administration.
C’est bien sûr la dernière polémique, c’est-à-dire le suivi des téléphones, qui retient mon attention. Plus précisément, les implications concernant la vie privée, nos droits individuels et l’impact de l’ère numérique ressortent. Avons-nous abandonné l’époque des « écoutes téléphoniques » ordonnées par le tribunal au profit d’une saison ouverte sur les « écoutes cellulaires ? Le président a déclaré que les branchements sur la vie privée nécessitent une cause suffisante ordonnée par un tribunal. La mise en place de ces politiques de saison ouverte ouvre la voie à une pente glissante d’abus.
Si vous avez écouté l’une des émissions ou des nouvelles sur le réseau câblé au cours des deux dernières semaines, vous n’aurez pas manqué de débats parmi les experts politiques exprimant avec insistance leurs points de vue. Avec toute controverse, il y a deux côtés, et celui-ci n’est pas différent ; Certains crient qu’il s’agit d’une atteinte flagrante à la vie privée, tandis que d’autres soutiennent qu’il s’agit d’une tactique antiterroriste efficace. Pouvez-vous deviner de quel côté la majorité des citoyens américains ont pris ?
Sondage dit…
Selon un sondage récent menée par le Pew Research Center for the People & Press, la majorité des citoyens américains pensent que le suivi des enregistrements téléphoniques par la NSA est un moyen acceptable pour lutter contre le terrorisme. Plus précisément, 56% des Américains partageaient cette croyance, contre 41% qui pensaient qu’il s’agissait d’une pratique inacceptable.
L’étude, qui a sans aucun doute été contractée en lieu et place de la récente controverse concernant le suivi de millions de téléphones américains, a interrogé 1 004 adultes sur une période de 4 jours au début de ce mois. La recherche a été menée en collaboration avec Le Washington Post.
Il n’est pas surprenant que, ventilés par affiliation politique, les démocrates et les républicains partagent des points de vue contradictoires. Voici un bref aperçu de la fracture politique de 2006 à 2013 :
• 52% des républicains pensent aujourd’hui qu’il est acceptable pour la NSA d’obtenir des ordonnances du tribunal pour suivre les appels téléphoniques.
• Lorsque l’administration Bush a introduit son programme de surveillance en 2006, 75 % des républicains pensaient qu’il était acceptable pour la NSA de suivre les appels téléphoniques sans l’approbation du tribunal.
• 64% des démocrates pensent aujourd’hui qu’il est acceptable que la NSA obtienne des ordonnances du tribunal pour suivre les appels téléphoniques.
• Lorsque l’administration Bush a introduit son programme de surveillance en 2006, 23 % des démocrates pensaient qu’il était acceptable pour la NSA de suivre les appels téléphoniques sans l’approbation du tribunal.
La vie privée à l’ère numérique existe-t-elle ?
Alors que le débat s’intensifie, la question est de savoir si la vie privée à l’ère numérique existe vraiment ou si nous avons fermé les yeux sur l’évaporation de notre vie privée, car nous sommes devenus de plus en plus à l’aise [shall we say reliant] tout partager en ligne. D’accord, le dernier des deux est peut-être un peu cynique, mais il soulève toujours un problème important en termes de vie privée et de nos droits en tant que citoyens américains.
Nos droits à la vie privée sont protégés par le quatrième amendement de la Constitution américaine ; vous connaissez celui qui stipule que « le droit des personnes à être en sécurité dans leurs personnes, leurs maisons, leurs papiers et leurs effets, contre les perquisitions et les saisies abusives, ne doit pas être violé … »
Cependant, à l’ère des progrès technologiques et de l’innovation numérique, notre vie privée n’est peut-être pas si noire et blanche. En général, nous sommes devenus tellement dépendants de nos canaux de communication en ligne que nous avons volontairement renoncé à nos propres droits à la vie privée. Les gens sont maintenant choqués lorsque Facebook modifie légèrement ses paramètres de confidentialité, ce qui révèle soudainement tout. Le fait est de savoir pourquoi dépendriez-vous de la protection de vos informations privées par quelqu’un d’autre ?
J’ai récemment lu un discours prononcé devant les juges de la Cour supérieure de DC par Erica Newland, analyste principale des politiques du Center for Democracy & Technology. Dans son exposé, elle a abordé la notion de ce qu’elle appelle l’ubiquité numérique. Elle a dit:
« Les technologies numériques qui collectent des données nous concernant sont incontournables, elles sont omniprésentes. Se déconnecter de tous les services et technologies qui collectent des données personnelles, les données sensibles nous concernant reviendrait à se déconnecter de la société… Pour la plupart des Américains, dans le prochain deux décennies, à peu près toutes les activités de la vie quotidienne seront surveillées à un degré ou à un autre. »
Aujourd’hui, la plupart d’entre nous, notamment ceux du marketing, sommes habitués à l’omniprésence de la technologie et à l’impact qu’elle a dans notre quotidien, tant sur le plan professionnel que personnel. Alors, pourquoi tout cela est-il important ?
Comment la technologie affecte la confidentialité et ce que vous pouvez faire
Pour moi, il s’agit davantage de la nécessité de comprendre vos droits à la vie privée et de divulguer vos informations personnelles sur les plateformes technologiques avec prudence et intelligence. Bien sûr, vous ne pourrez peut-être pas empêcher le gouvernement de suivre vos dossiers ; mais vous pouvez limiter ce que vous diffusez sur vous-même. La mesure la plus simple que vous puissiez utiliser pour protéger vos informations personnelles est de lire toutes les conditions de l’accord chaque fois que vous vous abonnez à un site. La technologie obscurcit les limites de la vie privée, mais nous ne sommes pas impuissants quant à la façon dont nos informations sont partagées.
Je suis récemment tombé sur un article sur le blog, « Politics & Policy », qui traitait de la confidentialité à l’ère numérique. Illustré par une chronologie interactive, un aperçu de la vie privée électronique aux États-Unis est donné. Il met en lumière divers événements des années 60 à 2012 qui touchent à la vie privée et à l’autorité gouvernementale. La ligne de tendance représente la dichotomie entre la vie privée et l’autorité de l’État. le carte interactive cliquable fournit un excellent historique de l’histoire de la vie privée à l’ère numérique.
Les références
Choen, Rhaïna; Pêcheur, Tyler. Nord par nord-ouest. Politique et politique. « La vie privée à l’ère numérique. » http://politicsandpolicy.org/article/privacy-digital-age
Trouvez la loi. Quatrième amendement – Constitution des États-Unis. http://constitution.findlaw.com/amendment4/amendment.html
Newland, Erica. Centre pour la démocratie et la technologie. Mai 2012. « Disappearing Phone Booths: Privacy in the Digital Age. » https://www.cdt.org/files/pdfs/Privacy-In-Digital-Age.pdf
Centre de recherche Pew pour le peuple et la presse. Juin 2013. « La majorité considère le suivi des téléphones par la NSA comme une tactique antiterroriste acceptable. » http://www.people-press.org/2013/06/10/majority-views-nsa-phone-tracking-as-acceptable-anti-terror-tactic/
