Les informations tirées du message d’environ 20 millions d’utilisateurs de Facebook qui ont interagi avec les pages Facebook des candidats ont été cartographiées par le Wall Street Journal, qui a créé une série de guides visuels sur les problèmes brûlants à l’approche des élections de cette semaine. .
L’équipe de science des données de Facebook se penche sur les données d’engagement civique au cours de chaque cycle électoral et n’a pas déçu pour 2014. Dans son article de blog original, Facebook a analysé ce que les candidats ont dit, leurs styles de campagne, leurs problèmes politiques et plus encore.
Le « Qui répond ? » était particulièrement intéressant pour le Wall Street Journal. analyse menée par Facebook. Le géant des médias sociaux a pris les publications, commentaires et autres histoires créées par les utilisateurs qui ont interagi avec les publications de la page des candidats et les a classés pour une utilisation par le WSJ, qui a ensuite cartographié le sentiment du public sur un certain nombre de problèmes.
Chacune des cartes illustre le niveau de discussion autour de questions comme l’égalité économique, l’immigration, l’énergie et la condition féminine. Un ombrage plus foncé indique un niveau de discussion plus élevé. Alors, que pensent vos compatriotes américains de ces sujets brûlants ?
Problèmes d’emploi et de sécurité économique selon les utilisateurs de Facebook
L’économie est un sujet brûlant dans le Wisconsin, le district 5 du Colorado et certaines parties du New Jersey. Les électeurs du Texas, de l’Arkansas, du Mississippi et de la Louisiane semblaient beaucoup moins préoccupés par le chômage et l’état de l’économie, si le volume des discussions à ce sujet en est une indication.
La majorité du pays a montré un intérêt modéré pour le sujet, une grande partie du Midwest et de la côte est en parlant dans une certaine mesure. Dans presque tous les districts, l’emploi et l’économie étaient au moins un sujet de conversation entre les candidats et leurs électeurs en ligne.
Que pensent les utilisateurs de Facebook du bien-être social, de la pauvreté et des un pour cent ?
Cette carte illustre le volume de conversation autour d’une catégorie de sujets Facebook appelée « égalité économique et mobilité ».
Ici, nous voyons que ce n’était pas un sujet de grand débat parmi les résidents des États du Midwest et du Sud-Ouest. Dans la Rust Belt, cependant, les résidents semblent préoccupés par des questions telles que le bien-être social, le salaire minimum, la pauvreté et la répartition des richesses. Le nord de l’État de New York et les districts de l’Ohio, du Massachusetts, de la Pennsylvanie et du Kentucky ont vu le plus de discussions sur Facebook à propos de ces problèmes ; dans un district de l’Ohio, plus de 18% des discussions politiques suivies sur Facebook concernaient les inégalités économiques.
Des électeurs de l’Arizona, de la Californie et du Texas discutent de l’immigration sur Facebook
Pas de surprises ici, mais les électeurs des États frontaliers conservateurs du sud discutent davantage de l’immigration que leurs voisins du nord. En fait, cette carte est presque une inversion de la précédente ; De toute évidence, les États de la Rust Belt ne sont pas aussi préoccupés par l’immigration que par les inégalités économiques.
Le volume de la conversation autour de l’immigration, cependant, peut surprendre quelques-uns. On s’attendait à ce que ce soit un problème majeur dans cette élection et ne se déroule vraiment pas de cette façon. Même là où il est discuté le plus activement, un peu plus de 10 % des électeurs interagissent avec leurs candidats sur Facebook sur les questions d’immigration.
La chose la plus notable à propos de la conversation sur l’énergie et l’environnement est son absence
Classez celui-ci sous inattendu, mais il semble que presque personne dans l’est des États-Unis et dans les États frontaliers conservateurs ne parle d’énergie et d’environnement. Dans cette catégorie, Facebook a inclus une grande variété de sujets, notamment la fracturation hydraulique, le changement climatique et les énergies renouvelables, mais dans l’ensemble, l’environnement ne semble pas être une préoccupation majeure à travers le pays, même avec les problèmes énergétiques pour faire bonne mesure.
Quelques foyers d’activité sur le sujet incluent les districts de New York, du Maine et du Colorado, mais même là, ce n’est guère un paroxysme ; moins de 10 % des conversations politiques suivies portaient sur l’énergie et l’environnement.
Les problèmes des femmes mal représentés à travers le pays
Malgré un écart entre les sexes qui s’est creusé depuis des décennies, les problèmes des femmes n’ont pas généré beaucoup de buzz pré-électoral sur Facebook. La mesure de cette carte n’était que de 1 à 3 % et peu de districts se sont rapprochés de la fourchette supérieure, même à cette petite échelle.
Dans cette catégorie, Facebook analysait les publications sur la contraception, les inégalités de genre et la guerre contre les femmes. Le Colorado était le plus actif dans ce domaine; avec seulement sept districts dans l’État, cinq d’entre eux figuraient parmi les dix premiers pour le volume de discussions sur les questions relatives aux femmes dans tout le pays.
Les soins de santé ne sont pas une préoccupation électorale aussi importante que prévu
Le tumulte de l’année dernière à propos de la Loi sur les soins abordables ne s’est tout simplement pas traduit par une grande inquiétude parmi les électeurs pour cette élection. La plupart des conversations sur Facebook autour des soins de santé se déroulent dans les districts républicains, ce qui ne devrait surprendre personne, car les républicains se sont concentrés sur les soins de santé dix fois plus que les démocrates.
Comment les électeurs interagissent-ils avec le contenu des candidats sur les pages Facebook ?
Un autre aperçu intéressant du rapport de Facebook était la façon dont les gens interagissaient avec le contenu des candidats pendant la période de campagne.
Image: Équipe de science des données de Facebook
Les hommes ont été plus vocaux, représentant une plus grande partie des commentaires, tandis que les femmes ont préféré aimer le contenu des candidats sans commentaire. C’est inhabituel, note Facebook, étant donné que des études précédentes ont montré qu’en général, les femmes contribuent plus de commentaires que de likes.
Il convient également de noter que les jeunes électeurs ne sont pas aussi engagés que les baby-boomers. Les femmes sont plus susceptibles d’interagir avec le contenu à mesure qu’elles vieillissent, tandis que les hommes culminent entre 45 et 54 ans et leurs interactions diminuent ensuite.
Reste à savoir si l’interaction et le niveau de discussion influencent grandement la façon dont les gens envisagent de voter, mais comme d’habitude, Facebook a pu nous offrir un aperçu intéressant derrière le rideau de la conscience collective à l’approche de la mi-mandat. élection!
Consultez les cartes de données complètes et interactives sur WSJ.com. Vous pouvez explorer chaque district à travers le pays pour voir le pourcentage exact de la conversation politique qui s’est concentrée sur chacune des catégories ci-dessus.
Crédits images : Toutes les cartes de WSJ.com
