L’époque où il fallait construire un site Web « brique par brique » (c’est-à-dire le coder ligne par ligne) est révolue depuis longtemps. Pour les petites entreprises et les professionnels des « bardeaux uniques » en particulier, qui ne disposent pas de ressources internes et ne peuvent pas se permettre le temps ou l’argent pour des projets de développement complexes, il existe un large éventail d’options de création de sites Web et d’hébergement disponibles qui peuvent permettre leur permet de créer ou de mettre à jour leur(s) site(s) relativement rapidement et à peu de frais. Mais tous les outils de création de sites Web ne sont pas aussi bons ou appropriés pour tout le monde. Cet article fournit des conseils sur la sélection du meilleur.
Dans le cadre de l’effort d’expansion de notre service de développement et de gestion de sites Web, j’ai proposé des évaluations et des recommandations de sites Web gratuites aux particuliers, aux petites entreprises et à d’autres organisations. Et comme c’est souvent le cas, j’ai beaucoup appris de ces critiques et des conversations connexes que j’ai eues avec leurs propriétaires.
Bien que nous nous concentrions principalement sur le système de gestion de contenu WordPress en tant que créateur de site Web, je ne pense pas nécessairement que ce soit la meilleure option pour tout le monde. En fait, je ne dirais même pas qu’un site Web est toujours nécessaire. Comme pour tout le reste, la meilleure approche dépendra des buts et objectifs de quelqu’un, et du type de présence sur le Web qui lui correspond le mieux. Considérez ce qui suit par exemple :
- Pour les professionnels du « single shingle », un profil LinkedIn robuste peut servir de site Web de facto et peut être toute la présence numérique requise.
- Si un individu ou une organisation s’appuie principalement sur le bouche à oreille et les références pour de nouvelles affaires et n’est pas intéressé à être « découvert » via des recherches sur Internet, il peut probablement s’en tirer sans site Web ou avec un site très simple qui sert de site Web carte de visite ou brochure.
- Aucun site Web ne peut être meilleur qu’un site laid ou anémique. Oui, il existe de nombreux outils et plates-formes de création de sites Web gratuits et bon marché, mais en général, vous en avez pour votre argent – à savoir, un site peu impressionnant qui ne fait pas grand-chose pour améliorer la marque / les offres d’une entreprise, et peut même nuire d’eux.
Plate-forme de création de site Web et options d’hébergement
Sauf dans de rares cas, il n’y a presque aucune raison pour que les professionnels individuels ou les petites organisations embauchent quelqu’un pour coder un site Web à partir de zéro (ou pire encore, pour essayer de le faire eux-mêmes). Il existe tellement d’outils et de plates-formes de création de sites Web disponibles qu’il n’est plus nécessaire – et il est peu probable que cela produise le site Web le meilleur, le plus fonctionnel et le plus sophistiqué.
Il est également peu probable que de nombreuses petites organisations aient besoin d’un système de gestion de contenu sophistiqué comme WordPress, Drupal ou Joomla. Drupal et Joomla en particulier nécessitent des compétences techniques relativement solides pour être construits et gérés. Et même si WordPress est plus simple, il faut toujours que quelqu’un reste au courant des modifications logicielles quasi constantes pour maintenir le site à jour et minimiser les vulnérabilités contre le piratage, le spam, les logiciels malveillants et les virus.
Une solution hébergée « tout-en-un » est susceptible de produire les meilleurs résultats pour la plupart des professionnels individuels et des petites organisations. Mais tous les créateurs de sites Web et toutes les plates-formes d’hébergement ne sont pas créés égaux. Voici deux résumés comparatifs qui peuvent servir de point de départ utile pour comprendre et évaluer les options disponibles.
- Tableau de comparaison des constructeurs de sites Web
- Avis sur les constructeurs de sites Web : notre tableau de comparaison pour 2014 (voir aussi leur outil pour effectuer des comparaisons directes de plates-formes de création de sites Web spécifiques)
Recommandations de la plate-forme de création de site Web
Quel que soit l’outil/la plate-forme de création de site Web que vous utilisez, il est probablement judicieux d’embaucher une personne possédant à la fois les connaissances et l’expérience nécessaires pour vous aider à concevoir et à créer le site, afin de vous assurer qu’il représente au mieux votre organisation, votre ou vos marques, vos offres, et valeur unique. Vous pouvez toujours adopter une approche principalement de bricolage si vous avez des contraintes budgétaires, mais l’ajout d’une perspective extérieure et d’une expertise du site Web à l’effort augmentera le retour sur votre investissement en temps, en efforts et en énergie.
WordPress est mon premier choix en tant que constructeur de site Web, car il offre la meilleure optimisation pour les moteurs de recherche (y compris les blogs) et fournit la meilleure solution à long terme pour l’expansion et la croissance. Si vous commencez avec un autre créateur de site Web, vous devrez probablement passer à quelque chose de plus puissant et sophistiqué à mesure que votre entreprise se développe et que vos besoins changent. Commencer avec WordPress évite ces coûts de changement. De plus, bien que beaucoup de gens critiquent WordPress comme n’étant pas si convivial, j’ai constaté que nos clients ont rapidement appris à créer et à maintenir des pages et du contenu par eux-mêmes, notamment via le plugin Visual Composer. Ainsi, une fois le site construit, il n’est pas si difficile à gérer, du moins du point de vue du contenu.
Bien que le logiciel WordPress lui-même soit gratuit, vous devrez probablement dépenser de l’argent pour acheter un thème et des plugins, et vous devrez payer pour héberger le site vous-même si vous n’utilisez pas WordPress.com. La plupart des particuliers et des petites entreprises n’auront besoin que d’un thème conçu par des professionnels, qui coûte moins de 100 $, et de plugins gratuits (par exemple, Yoast SEO). L’hébergement annuel pour les petits sites coûte moins de 100 $ / an, donc WordPress n’est pas une approche coûteuse.
Le « coût » le plus important de l’utilisation de WordPress, comme indiqué ci-dessus, est l’obligation de maintenir tous les logiciels du site à jour (et synchronisés) et de conserver tout code personnalisé créé pendant le développement. Si vous n’avez pas les compétences pour le faire vous-même, vous devrez payer quelques centaines de dollars par an à quelqu’un pour l’entretenir pour vous.
SquareSpace est mon premier choix pour une solution hébergée « tout-en-un », avec deux grandes mises en garde. La principale raison pour laquelle c’est mon premier choix est que tous les modèles (c’est-à-dire les formats de conception de base) sont conçus à l’aide d’un design réactif, ce qui signifie qu’ils sont optimisés pour fonctionner aussi bien sur les tablettes et les smartphones que sur les ordinateurs de bureau et les ordinateurs portables. Dans la société mobile d’aujourd’hui, cette optimisation est essentielle. Aucune des autres solutions hébergées n’est entièrement réactive. Ils peuvent avoir un éditeur mobile, mais cela ne produit pas le même résultat – et bien sûr, cela nécessite un travail supplémentaire pour celui qui construit le site. Il offre également les meilleures capacités de blogging et de SEO (optimisation pour les moteurs de recherche) (après WordPress).
La première mise en garde concernant l’utilisation de SquareSpace est que la plupart des thèmes sont conçus pour les « types créatifs » et les petites entreprises axées sur le consommateur. Pour les services professionnels et autres organisations B2B, il peut être difficile, voire impossible, de trouver un bon modèle. La deuxième mise en garde est que SquareSpace est souvent critiqué pour ne pas être intuitif ou convivial, ce qui signifie qu’il peut être assez frustrant et long – en particulier pour les débutants – d’essayer d’utiliser pour créer un site.
Weebly et Jimdo semblent être les meilleures options si SquareSpace ne le fait pas. Je ne les connais pas aussi bien, mais Weebly et Jimdo se classent également très bien dans les évaluations des plates-formes de création de sites Web. Les principaux avantages de Weebly sont sa convivialité et l’étendue de ses options de modèles (disponibles directement auprès d’eux et via des développeurs tiers). En revanche, contrairement à toutes les autres options, il n’inclut pas de domaine personnalisé gratuit. Heureusement, la solution de contournement est assez simple.
Jimdo peut être meilleur que Weebly pour les sites avec une forte composante de commerce électronique, et c’est aussi un meilleur choix pour les propriétaires, les constructeurs et les utilisateurs de sites non anglais. De plus, il dispose d’un outil de newsletter intégré, qui manque aux autres plates-formes. Ce n’est peut-être pas un bon choix si vous souhaitez effectuer une mise à niveau vers WordPress à l’avenir, car le contenu n’est pas exportable.
Plates-formes à éviter généralement: Wix est souvent inclus dans les quatre meilleures solutions hébergées « tout-en-un », mais d’après tout ce que j’ai lu, je ne pense pas que ce soit le bon outil de création de site Web à des fins professionnelles. C’est peut-être l’un des plus grands (en termes de nombre de sites Web alimentés), mais cela ne signifie pas qu’il est toujours le meilleur. J’éviterais également des options apparemment pratiques comme la création d’un site à l’aide d’un service comme VistaPrint, car les sites Web ne sont pas leur cœur de métier. Et bien que l’utilisation d’un service d’enregistrement de domaine pour créer et héberger un site Web semble logique, les notes de GoDaddy (l’une des plus importantes) révèlent leur faiblesse générale dans ce domaine.
Ressources supplémentaires : avis sur la plate-forme de création de sites Web
WebsiteToolTester et WebsiteBuilderExpert sont deux sites Web qui incluent de nombreuses critiques et comparaisons de divers constructeurs de sites Web et plates-formes d’hébergement. Voici quelques articles qui fournissent une analyse plus approfondie des options hébergées dont j’ai parlé ci-dessus :
- Revue SquareSpace
- Avis Weebley
- Avis Jimdo
- Comparaison de SquareSpace, Weebly et Jimdo
- Comparaison des éditeurs mobiles pour SquareSpace, Weebly et Jimdo
Bon nombre de ces avis comportent de nombreuses sections de commentaires qui offrent des informations et des idées supplémentaires. Assurez-vous de les lire également!
Choisir une plate-forme de création de site Web
Même pour un site Web simple, tous les outils de création de site Web ne sont pas créés égaux. Comme le nom de votre entreprise, l’identité de votre marque, vos cartes de visite, votre signalétique et d’autres supports marketing pour votre entreprise, un site Web doit être considéré comme un élément essentiel de vos efforts de développement commercial et un investissement important en temps et en argent. Si ça vaut la peine d’en avoir un, ça vaut la peine de bien faire.
Comme je l’ai noté dans l’introduction, la première étape dans le choix d’une plate-forme de création de site Web consiste à articuler vos buts et objectifs : qu’espérez-vous réaliser avec votre site Web ? Il est également important de prendre en compte des éléments tels que le type d’apparence que vous souhaitez, la taille et la complexité du site (pas seulement à court terme, mais au fil du temps), la fonctionnalité de commerce électronique et le caractère intuitif de la conception et de la gestion. les outils devraient être.
Lorsque vous définissez vos critères d’évaluation, assurez-vous de leur attribuer des pondérations pour refléter leur importance relative, et essayez de définir les facteurs « décisifs » (par exemple, conception réactive, profondeur de la navigation) qui vous aideront à éliminer rapidement les options et à affiner votre les choix. Pour ce que ça vaut, je ne pense pas que le coût devrait être un facteur critique. La plupart des créateurs de sites Web et des plates-formes d’hébergement proposent des forfaits à des prix comparables – et pour la plupart des petites entreprises, les forfaits les moins chers (allant de 100 à 200 dollars par an) seront suffisants. Même une option plus complexe et potentiellement coûteuse comme WordPress, qui pourrait ajouter plusieurs centaines de dollars de plus par an en coûts de maintenance, n’est pas un budget excessif.
En supposant que vous optiez pour une plate-forme de création de sites Web « tout-en-un » au lieu de WordPress, assurez-vous de visiter les sites Web pour chacun et de consulter les modèles disponibles pour voir s’il y en a au moins un que vous pouvez utiliser comme base pour votre propre site. . Si vous ne trouvez pas quelque chose qui semble correspondre à votre organisation/marque(s), il est peu probable que vous puissiez utiliser cette plate-forme pour développer le type de site que vous souhaitez.
Enfin, pour éviter de vous submerger et de vous perdre dans divers terriers de lapin, demandez à quelqu’un de vous aider dans le processus de prise de décision. Idéalement, il devrait s’agir d’un coach ou d’un guide qui comprend les sites Web et les outils de création de sites Web, mais même un non-expert qui peut servir de bonne caisse de résonance peut vous permettre de prendre une décision plus rapide et meilleure.
Comme toujours, j’apprécie vos commentaires. Quelles questions cette pièce a-t-elle soulevées pour vous ? Qu’ajouteriez-vous, modifieriez-vous ou supprimeriez-vous des recommandations fournies ?
