Tiktok a publié son dernier Rapport de transparence, comme l'exige le Code de pratique de l'UE, qui décrit toutes les mesures d'application qu'il a entrepris dans les États membres de l'UE au cours des six derniers mois de l'année dernière.
Et il y a quelques notes intéressantes en ce qui concerne l'impact de l'étiquetage du contenu, la montée des médias générés par l'IA ou la manipulation, les opérations d'influence étrangère, etc.
Vous pouvez télécharger le rapport de transparence complet de Tiktok H2 2024 ici (avertissement: il dure 329 pages), mais dans cet article, nous allons jeter un œil à certaines des notes clés.
Tout d'abord, Tiktok rapporte qu'il a supprimé 36 740 publicités politiques dans la seconde moitié de 2024, conformément à ses politiques contre l'information politique dans l'application.
Les annonces politiques ne sont pas autorisées sur Tiktok, bien que comme le nombre le suggère, cela n'a pas empêché un certain nombre de groupes politiques de chercher à utiliser la portée de l'application pour étendre leur messagerie.
Cela met en évidence à la fois l'influence croissante de Tiktok plus largement et le besoin continu de vigilance dans la gestion d'une mauvaise utilisation potentielle par ces groupes.
Tiktok a également supprimé près de 10 millions de faux comptes au cours de la période, ainsi que 460 millions de faux likes qui avaient été alloués par ces profils. Cela aurait pu être un moyen de manipuler le classement du contenu, et la suppression de cette activité permet d'assurer des interactions authentiques dans l'application.
Eh bien, «authentique» en ce qui concerne les personnes réelles et réelles. Il ne peut pas faire grand-chose pour que vous aimiez le message de merde de votre ami parce que vous vous sentirez mal si vous ne le faites pas.
En termes de contenu d'IA, Tiktok note également qu'il a supprimé 51 618 vidéos au cours de la période pour les violations de ses vidéos de médias synthétiques pour violations de son contenu généré par l'IA règles.
« Dans la seconde moitié de 2024, nous avons continué à investir dans notre travail pour modérer et assurer la transparence autour du contenu généré par l'IA, en devenant la première plate-forme à commencer à implémenter les informations d'identification de contenu C2PA, une technologie qui nous aide à identifier et à étiqueter automatiquement AIGC à partir d'autres plateformes. Nous avons également resserré nos politiques en interdisant à l'AIGC induit en erreur et nous nous sommes joints à nos pairs sur un pacte pour protéger les élections de l'IA trompeuse.«
Meta a récemment rapporté que le contenu généré par l'IA n'était pas un facteur majeur dans ses efforts d'intégrité des élections l'année dernière, avec Les notes sur le contenu de l'IA liées aux élections, à la politique et aux sujets sociaux représentant moins de 1% de toutes les désinformations vérifiées par faits. Ce qui, en équilibre, est probablement proche de ce que Tiktok a également vu, bien que 1%, à une échelle aussi massive, qui représente toujours beaucoup de contenu généré par l'IA qui est évalué et rejeté par ces applications.
Ce chiffre de Tiktok met cela dans une certaine perspective, tandis que Meta a également signalé qu'il avait rejeté 590k demandes de générer des images de candidats politiques américains au sein de ses outils d'IA génératifs au cours du mois précédant le jour du scrutin.
Ainsi, bien que le contenu de l'IA n'ait pas encore été un facteur majeur, plus de gens l'essaient au moins, et vous n'avez besoin que de quelques-unes de ces images et / ou vidéos de canular pour avoir un impact.
Tiktok a également partagé des informations sur ses efforts de vérification des faits tiers:
« Tiktok reconnaît la contribution importante de nos partenaires de vérification des faits dans la lutte contre la désinformation. Dans H2, nous avons intégré deux nouveaux partenaires de vérification des faits et élargi notre couverture de vérification des faits à un certain nombre de pays candidats plus larges et européens avec des partenaires de vérification des faits existants. Nous travaillons maintenant en étroite collaboration avec 14 organisations de vérification des faits accréditées par l'IFCN à travers l'UE, l'EEE et l'Europe plus large qui ont une formation technique, des ressources et des informations à l'échelle de l'industrie pour évaluer impartialement la désinformation en ligne. »
Ce qui est intéressant dans le contexte de la méta qui s'éloigne de la vérification des faits tiers, en faveur de notes communautaires provenant de la foule pour contrer la désinformation.
Tiktok note également que les partages de contenu ont été réduits de 32%, en moyenne, parmi les utilisateurs de l'UE lorsqu'une notification de «réclamation non vérifiée» a été affichée pour indiquer que les informations présentées dans le clip peuvent ne pas être vraies.
En toute honnêteté, Meta a également partagé des données qui suggèrent que l'affichage des notes de la communauté sur les publications peut réduire la propagation des réclamations trompeuses de 60%. Ce n'est pas une comparaison directe avec cette statistique de Tiktok (Tiktok mesurant les parts totales par décompte, tandis que l'étude a examiné la distribution globale), mais cela pourrait être à peu près le même résultat.
Bien que le problème avec les notes de la communauté soit que la majorité ne soit jamais affichée aux utilisateurs, car ils n'obtiennent pas de consensus transversal des évaluateurs. En tant que tel, la statistique de Tiktok indique en fait qu'il existe une valeur dans les vérifications de faits tierces et / ou les notifications de «réclamation non vérifiée», afin de réduire la propagation des réclamations potentiellement trompeuses.
Pour un contexte supplémentaire, Tiktok rapporte également qu'il a envoyé des vidéos 6K téléchargées par les utilisateurs de l'UE vers des vérificateurs de faits tiers au cours de la période.
Cela indique un autre problème avec la vérification des faits tiers, qu'il est très difficile de mettre à l'échelle ce système, ce qui signifie que seule une petite quantité de contenu peut réellement être examinée.
Il n'y a pas de bonne réponse définitive, mais les données ici suggèrent qu'il y a au moins une certaine valeur à la maintenance d'une présence impartiale de vérification des faits tierces pour surveiller certaines des affirmations les plus nuisibles.
Il y a un tas plus dans le rapport complet de Tiktok (encore une fois, plus de 300 pages), y compris une gamme de informations sur les initiatives et les programmes d'application spécifiques à l'UE.
